Томский Клуб Спиннингистов :: Просмотр темы

Iggor писал(а):

Эффект "боке".

Вложение:

0079401c.jpg

кажется не русалка

традиционно:
ябывдул

взял объектив ef50 mm f/1.8II, будем фотать портреты!)

так вот в застойно-плёночном прошлом 50-ки называли "штатниками" т.к. большинство камер ими комплектовалось изначально. "портретниками" называли объективы с фокусным расстоянием от 100 до 200 мм, т.к. их считали наилучшими для портретной съёмки. свыше 200 уже называли "телевиками",

Дело не в мягкости, есть различные светофильтры,

Не все тут однозначно. Для затравки вброшу - не забывайте, граждане, что длиннофокусник, при прочих равных, заставляет снимать издали. Поэтому, портрет становится "плоским".

не забывай, что в "размытии" участвует не только фокусное расстояние, но и диафрагма. А с ни у полтинника полный порядок. :smile:

Автор:	medangel [ 27 дек 2013, 14:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Объективы
Dead_Moroz писал(а): Iggor писал(а): Эффект "боке". Вложение: 0079401c.jpg кажется не русалка традиционно: ябывдул

Автор:	Ded [ 27 дек 2013, 15:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: Объективы
medangel писал(а): традиционно: ябывдул не менее традиционно: дактобыдал

Автор:	ИгорЪ [ 30 дек 2013, 13:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: Объективы
Если вспомнить с чего начали: AndreY_Рыбак писал(а): взял объектив ef50 mm f/1.8II, будем фотать портреты!) так вот в застойно-плёночном прошлом 50-ки называли "штатниками" т.к. большинство камер ими комплектовалось изначально. "портретниками" называли объективы с фокусным расстоянием от 100 до 200 мм, т.к. их считали наилучшими для портретной съёмки. свыше 200 уже называли "телевиками", наверное по аналогии с телескопом если с оптикой, в смысле раздела физики, за эти годы ничего не произошло, я бы для портретной съёмки посоветовал объектив Nikon AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR или подобный.

Автор:	А_Сергеич [ 30 дек 2013, 15:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Объективы
ИгорЪ писал(а): так вот в застойно-плёночном прошлом 50-ки называли "штатниками" т.к. большинство камер ими комплектовалось изначально. "портретниками" называли объективы с фокусным расстоянием от 100 до 200 мм, т.к. их считали наилучшими для портретной съёмки. свыше 200 уже называли "телевиками", Всетаки, портретниками называют мягкорисующие объективы.

Автор:	ИгорЪ [ 30 дек 2013, 16:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: Объективы
Дело не в мягкости, есть различные светофильтры, а теперь и программные способы смягчающие изображение. Портретная съёмка отличается от остальных жанров выделением главного объёкта, например человека. Прекрасный пример - фото №3 и №5 от ALEXANDER 13 на шестой странице. Так размыть фон можно только длиннофокусным объективом.

Томский Клуб Спиннингистов http://spinning.tomsk.ru/forum/

Объективы http://spinning.tomsk.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=9863	Страница 8 из 9

Автор:	Kid_Deceiver [ 30 дек 2013, 17:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Объективы
С удовольствием бы поспорил, но убегаю на корпоратив. Не все тут однозначно. Для затравки вброшу - не забывайте, граждане, что длиннофокусник, при прочих равных, заставляет снимать издали. Поэтому, портрет становится "плоским". ИгорЪ, не забывай, что в "размытии" участвует не только фокусное расстояние, но и диафрагма. А с ни у полтинника полный порядок.

Автор:	А_Сергеич [ 30 дек 2013, 17:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Объективы
ИгорЪ писал(а): Дело не в мягкости, есть различные светофильтры, Так мы о "... застойно-плёночном прошлом..." или о "а теперь и программные способы смягчающие изображение"" ? Если о застойно-пленочном, то и капроновые чулки в ход шли для "смягчения" изображения. И много, как еще изгалялись. Но однозначно, "бритвенной" резкости от объектива для съемки портретов не требовали. Длинный фокус избегали тоже, причину сказал Kid_Deceiver.

Автор:	ИгорЪ [ 30 дек 2013, 18:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: Объективы
Kid_Deceiver писал(а): Не все тут однозначно. Для затравки вброшу - не забывайте, граждане, что длиннофокусник, при прочих равных, заставляет снимать издали. Поэтому, портрет становится "плоским". Если съёмка на природе, какие проблемы сделать 3-5 шагов назад? И кто же получился плоским, Миша или Женя? Kid_Deceiver писал(а): не забывай, что в "размытии" участвует не только фокусное расстояние, но и диафрагма. А с ни у полтинника полный порядок. А при павильонной съёмке зачастую используется импульсное освещение, и тут диафрагмой особо не "поиграешь" - придётся ставить какую надо, а не какую хочешь.

Автор:	Sergey Nikkk [ 30 дек 2013, 23:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: Объективы
Взял попробовать Pentax smc DA 50mm F/1.8. Очень понравился. Но, хотел объектив снимать дома. надо меньше фокусное. После НГ возьму попробовать Pentax smc DA 35mm F/2.4.

Автор:	Dinic [ 30 дек 2013, 23:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Объективы
Как выбрать объектив — фиксы и зумы http://www.xela.ru/2012/05/kak-vybrat-o ... sy-i-zumy/

Страница 8 из 9	Часовой пояс: UTC + 7 часов
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/