Томский Клуб Спиннингистов http://spinning.tomsk.ru/forum/ |
|
Про Зениты http://spinning.tomsk.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=18 |
Страница 2 из 5 |
Автор: | Alex [ 18 май 2006, 15:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну в общем да, тяжко с этими глазастыми... Она у меня нашла какого то покладистого мальчика. Он бедолага как то безропотно все делает. |
Автор: | Admin [ 18 май 2006, 15:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Алех, я говорил про качество снимков, а так, цифра конечно удобнее, согласен с табой. |
Автор: | Admin [ 18 май 2006, 15:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
ну а за цифрой или за аналогом будущее - ента вопрос ооооочень спорный, цифра (в общем плане, а не в фото) себя исчерпыват |
Автор: | Alex [ 18 май 2006, 15:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
[quotef5="Sanya"]Алех, я говорил про качество снимков, а так, цифра конечно удобнее, согласен с табой. [/quotef5] А я про что? Давай например дам тебе 10 кадров снятых Зенитом и цифрокомпактом 4 Мп. А ты найдешь что чем снято. И вопросы отпадут сами по себе. Хотя подобный тест проходило уже не мало фотопрофи и вывод однозначен: найти не возможно, если размер картинки в пределах разрешения матрицы. Я же спросил - что нужно получить в итоге? Абсолютное качество? Так пленке как до Китая раком до матриц в 30-40 Мп. стоящих в проф. цифрозадниках типа Хасселя или Ролляя. Если не сняли мою фото-выставку в магазине "На крючке" зайди и посмотри что отпечатали на более-менее приличном формате (хотя я не видел сам но не думаю что полный ужас). И на счет будущего тоже сомнений нет. Назови область техники, где аналог не дает пути цифре. |
Автор: | Iggor [ 18 май 2006, 15:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alex писал(а): Ну в общем да, тяжко с этими глазастыми... Она у меня нашла какого то покладистого мальчика. Он бедолага как то безропотно все делает. Ну так конкуренция... Сколько сейчас этих минилабов... Лет 10 назад мы понты колотили будь здоров, а чо не колотить - очередь на печать на две недели стояла... Sanya писал(а): ну а за цифрой или за аналогом будущее - ента вопрос ооооочень спорный, цифра (в общем плане, а не в фото) себя исчерпыват Ага, помню, была у нас в НИИ аналоговая ЭВМ - там понятие быстродействия отсутствовало как таковое. Нажал кнопку - получил результат. В реальном времени. |
Автор: | Iggor [ 18 май 2006, 15:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
[quotef5="Alex"]Давай например дам тебе 10 кадров снятых Зенитом и цифрокомпактом 4 Мп. А ты найдешь что чем снято. И вопросы отпадут сами по себе. Хотя подобный тест проходило уже не мало фотопрофи и вывод однозначен: найти не возможно, если размер картинки в пределах разрешения матрицы. [/quotef5] Ну, в большинстве случаев определить можно. |
Автор: | Alex [ 18 май 2006, 15:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Отнюдь. При чем как в цифровом виде, так и в бумажном. Надо поискать ссылка где то была на подобные тесты. Конечно снимки подбираются не случайные, но факт остается фактом. |
Автор: | Iggor [ 18 май 2006, 16:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
[quoted5="Alex"]Отнюдь. При чем как в цифровом виде, так и в бумажном. Надо поискать ссылка где то была на подобные тесты. Конечно снимки подбираются не случайные, но факт остается фактом.[/quoted5] Я имел в виду не качество различить, а именно опознать снимки на бумаге, какой чем был снят. Принцип печати-то разный. Правда, если задаться целью, конечно можно подогнать одно к другому (например, многие принтеры сейчас полностью цифровые в печатающей части и с пленки печатают, сначала сканируя ее). |
Автор: | Alex [ 18 май 2006, 16:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дык, заруба то как я понял за качество.... Приводим исходники к одному формату и вперед сравнивать. Т.е. либо сканировать пленку (фотографию) и сравнивать на мониторе, либо печатать на одном и том же аппарате и сличать бумажки. Естественно без указания данных что чем снято, так сказать "вслепую". |
Автор: | Iggor [ 18 май 2006, 16:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alex писал(а): Дык, заруба то как я понял за качество.... Приводим исходники к одному формату и вперед сравнивать. Т.е. либо сканировать пленку (фотографию) и сравнивать на мониторе, либо печатать на одном и том же аппарате и сличать бумажки. Естественно без указания данных что чем снято, так сказать "вслепую". В этом случае конечно различить невозможно. 10х15 различать нечего, а 20х30 если что и различишь, так это артефакты печатающего устройства. Кстати, недавно встретил знакомого фотографа. Вредный был клиент, помню. Так он рассказал практически готовый анекдот. Зашел, говорит, в лабу, встретил директора. Человек занимается этим делом не первый год. Ох, говорит, время - машины сейчас - обезьяну посади, через день сможет печатать. Ну фотограф говорит, я сделал заказ на печать на чудо-аппарате. Получаю, смотрю качество - бля, точно обезьяну посадили... 8) |
Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 7 часов |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |