Томский Клуб Спиннингистов

Закат настоящей фотографии ?

Графики во все времена считали что мазилы не умеют рисовать и называли их малярами.
А когда появился в обиходе анилин, это назвали закатом искусства, ведь с таким обилием цветов и оттенков каждый дурень может нарисовать что угодно, а ты попробуй передать чувства имея под рукой только охру да жженую кость.
3Д-принтер и лазерный 3Д-гравер должны пустить по миру скульпторов, однозначно. А синтезатор - музыкантов.
Но ведь это всего лишь инструмент. Он только повышает требования к искусству, что есть хорошо.
Настоящая засада в другом. Когда ИИ начнет создавать шедевры - человеку незачем станет жить.
Разве что ходить с масленкой, смазывать привода да шарниры.

Я только повторюсь, что считал и считаю фотографию документом фотомастера. Увидел, успел сфотать момент - молодец. А если увидел момент, но не сфотал, а потом его выстроил, напр., сфотал отдельно закат, отдельно летящих птиц и наложил одно на другое фотошопом, ну какое это фотомастерство. По мне это фотообман...
Я сторонник фотографий исключительно фотошоп-фри. Ибо это честные фотографии, как и было изначально.

Не дай Бог....

Отнюдь. Это разные грани и разные жанры.
Если ты вышел в поле и услышал жаворонка - это безусловно настоящее.
А если пошел на концерт слушать "Времена года" - это ухообман и слуховое мошенство.
Ну да, фотографии, как инструменту для фиксации зрительных образов, нет равных.
И правильно зафиксированные образы способны вызывать эмоции и чувства. И да, здесь есть определенные правила.
Но и они довольно условны, ведь встроенные программы аппарата тоже вносят коррективы в картинку. Разные аппараты снимают по разному и не всегда можно сказать, что правильно, а что нет. Встроенное ПО современных аппаратов не уступит фотошопу.
Если же мы рассматриваем фотографию как искусство, то здесь не важен инструмент. Чем ты рисуешь, углем, кистью или фотошопом - ты все равно создаешь нечто, чего не было в мире до тебя. Насколько хватает таланта, разумеется.
Глупо добиваться кистью фотографического сходства с оригиналом, так же нелепо обвинять художника в том, что он отошел от оригинала и придал ему другое звучание.
Мы говорим о разных вещах. Они не лучше и не хуже - они просто другие.

Раньше даже даже процесс печати это было нечто таинственное. При красном свете появляется изображение.
У меня с детства были фотоаппараты начиная со Смены-8М. Очень много фотал. А сейчас увидел что-то интересное, щелкнул айфоном и отправил друзьям в Ватсап. Не вдохновляет.

- жанр один - фотография. Умение фотографа именно в том, чтоб поймать момент и успеть его запечатлеть, чтоб показать другим как оно было на самом деле. Все остальное - компьютерные художества. Сфотал обычный закат, добавил красок и получил какой-нибудь грозовой, хотя его и не было. А кто-то по честному снимет такой закат, покажет, а зрители будут свое фе высказывать, что бледно, что красок не хватает.
- нет. Ты идешь на концерт слушать муз.инструменты и восхищаться умением тех, кто ими виртуозно владеет. Никто же не говорит, что там будут реальные жаворонки петь, а вместо них "включать" скрипки. Глупо ожидать от "Полета шмеля" звуки настоящего шмеля в полете
Вот, кстати, отличная аналогия - фото с фотошопом это как пение под фонограмму, причем не только инструментальную, но и голосовую. Только на фонограмму все плюются, а фотошопом восхищаются.

- цветовую, но НЕ сюжетную. С цветовой коррекцией еще как-то можно смириться, с сюжетной - категорически нет, т.к. это фотообман.

- тогда и надо указывать, что эта фотокартинка создана с помощью фонограмы фотошопа или другого инструмента. Настоящие художники всегда указывали, чем созданы картины - масло, акварель и т.п. А нонешние чего ж не указывают?

P\S Чем хуже фото,тем реалистичнее.

Категорично, но весьма далеко от реалий.

Фонограмма это скорее Мона Лиза на упаковке чипсов.


Ну да, все эти голландцы с испанцами, да и итальянцы - обманщики. Все время подрисовывают какую-то хрень, то ангелочков, то мужиков с копытами. А титьки! тема титек такая, что "аля натурель" кажется нам теперь мелким и пошлым.

Настоящие художники в ранешнее время запросто могли убить за кражу рецепта красок"

+100500