Томский Клуб Спиннингистов

Ded, + .

Ded, + 10

Извините с телефона, но без обработок))

Саша, здесь ключевое слово "на мой вкус"
Я вот полагаю, что импрессионизм - это вообще наше все.
Но никогда не мог выбирать между бесстыдным, ярким, ошеломительным импрессионизмом Гогена и мягким, пастельным, чуточку грустным импрессионизмом Клода Моне.
А портреты Коровина или тем паче Шилова не нравились мне никогда, хотя такой прорисовки деталей и поразительного сходства с оригиналом не найти нигде.
Но не мое.
По моему, человек с фотоаппаратом - это в целом, фотографист. (не путать с анонистом!). Не многие из них могут считаться фотографами. Среди фотографов иногда еще встречаются художники.
Николай - художник.
Последнее фото - психоделический импрессионизм.
А природу, Вашу мать, (да и нашу), нам всем дано видеть по-разному.

Да что вы, даже в мыслях не было зависти. Я фотографией занимаюсь постольку-поскольку можно сказать никак, с последней поездки из полутора сотен фоток выбрать смог не более десятка, и те показывать стыдно Есть куда расти, так сказать

Дед и ну другие критики.
Ну что поделаешь, отстали вы от жизни, (от прогресса в цифровой фотографии, лет как минимум на 15), но ничего страшного, так тоже бывает).
Кому то нравятся безликие, серые фотографии, сделанные по принципу: здесь был Вася.
Другим нравятся фотографии, щёлкнутые на скорую руку, да ещё на телефон.
На них не видно ни облаков, ни неба. Но тем не менее автор считает это шедевром и бьёт в себя в грудь, что без обработки.
(Кстати, я не фотографирую на телефон, хотя там каких то аж 48 мегапикселей, и фотографии в общем то для телефона супер)
А чем хвалиться то? Тем что не умеешь обрабатывать свою фотографию или не хочешь? Ну не умеешь, так не умеешь. Далеко не все умеют.
На одном из форумов по фотографии и фототехнике, один пользователь тоже бил себя в грудь, снимая на Никон Д750, что без обработки. Ну может лень, а может не умеет. А я смотрю на его фотографии и думаю, лучше бы ты эту безликость и серость обработал или вообще не выкладывал.
Современная цифровая фотография ИЗНАЧАЛЬНО предполагает, что её будут проявлять в конвекторе (фотошоп, и прочие другие программы предназначенные для выравнивания экспозиции, контрастности, насыщенности и пр. ..
Ну а современная фотография без проявки-обработки, это равносильно, что фотографировать на фотоаппарат типа Смена 8 или даже Зенит и хвалиться, показывая негатив плёнки зрителям, типа смотрите, круто без обработки, без проявки же!
Однако никто так не делал, все проявляли, закрепляли, сушили, глянцевали..., то есть это и был конвектор негатива в бумажную фотографию, типа а ля фотошоп 19 - 20века.
И запомните главное, фотошоп, это когда к туловищу собаки приделают голову курицы, или что то подобное
Вот это и есть тот самый настоящий фотошоп.
А проявка цифрового файла современной фотокамеры, это конвертация файла из расширения .RAW в расширение .JPEG.
Да здесь всё зависит от умения пользоваться программой и от того, что хочет увидеть автор.
Понятно, что всем угодить невозможно.
Я вот на днях купил принтер Epson l805, и для печатания фотографий из порядка около 10000 штук(тут правда и самые первые, начала 2000годов), то для печатания отобрал всего лишь чуть более 150 штук.
А так, да, вроде и ничего, а в руках подержать её не вижу особого смысла, не шедевр.
А фотография, так же как и полотно художника, не может всем нравиться.
Восприятие мира разное у всех.

А мне вот работы Николая очень нравятся! Для меня это скорее даже не фото, это картины. И да... Я завидую, что он умеет ТАК обрабатывать!
Согласна, что ничего красивее натуральной природы нет. Но как это передать??? Давайте будем честными, ну сколько у большинства из нас
обычных фотографий, чтобы прямо УХ! Чтобы любоваться ей более пары секунд? А у Николая только на нашем форуме их не один десяток страниц.
Да, цвета где-то не совсем естественные... Но ведь всё равно это безумно красиво! Ими хочется наслаждаться!
ЗЫ. Последняя фото с лодкой вообще огонь!

Ух как зацепило то
Дед, ты по аккуратнее в высказываниях

Вот, чисто для примера. Две фотографии горных речек. Первая Фиделя (Фидель, прости ), сделанная в безоблачный день.
А вторая Николая, сделанная почти в пасмурную погоду.
download/file.php?id=69184&mode=view
viewtopic.php?p=656043#p656043
Хотя я прекрасно понимаю, что место, которое в ту секунду видел и фотографировал Фидель, ничуть не хуже,
а может и лучше, чем у Николая. Но Николай умеет передавать именно ту красоту, которую он видел своими глазами.
Без скидок на телефоны, фотоаппараты и прочие гаджеты.

Не, ну а чо...