Осваивайте свеженький Фотошоп
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=6cOzs8PvMUI| Томский Клуб Спиннингистов http://spinning.tomsk.ru/forum/ |
|
| НАШИ ФОТО http://spinning.tomsk.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=3806 |
Страница 196 из 237 |
| Автор: | Ded [ 27 окт 2020, 00:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: НАШИ ФОТО |
Осваивайте свеженький Фотошоп Видео: https://www.youtube.com/watch?v=6cOzs8PvMUI |
|
| Автор: | ТОР [ 27 окт 2020, 02:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: НАШИ ФОТО |
Закат настоящей фотографии ?  
|
|
| Автор: | Алан [ 27 окт 2020, 09:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: НАШИ ФОТО |
Графики во все времена считали что мазилы не умеют рисовать и называли их малярами. А когда появился в обиходе анилин, это назвали закатом искусства, ведь с таким обилием цветов и оттенков каждый дурень может нарисовать что угодно, а ты попробуй передать чувства имея под рукой только охру да жженую кость. 3Д-принтер и лазерный 3Д-гравер должны пустить по миру скульпторов, однозначно. А синтезатор - музыкантов. Но ведь это всего лишь инструмент. Он только повышает требования к искусству, что есть хорошо. Настоящая засада в другом. Когда ИИ начнет создавать шедевры - человеку незачем станет жить. Разве что ходить с масленкой, смазывать привода да шарниры. |
|
| Автор: | Fidel [ 27 окт 2020, 10:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: НАШИ ФОТО |
Я только повторюсь, что считал и считаю фотографию документом фотомастера. Увидел, успел сфотать момент - молодец. А если увидел момент, но не сфотал, а потом его выстроил, напр., сфотал отдельно закат, отдельно летящих птиц и наложил одно на другое фотошопом, ну какое это фотомастерство. По мне это фотообман... Я сторонник фотографий исключительно фотошоп-фри. Ибо это честные фотографии, как и было изначально. |
|
| Автор: | Mirror [ 27 окт 2020, 10:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: НАШИ ФОТО |
ТОР писал(а): Закат настоящей фотографии ? Не дай Бог.... 
|
|
| Автор: | Алан [ 27 окт 2020, 11:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: НАШИ ФОТО |
Fidel писал(а): По мне это фотообман... Отнюдь. Это разные грани и разные жанры. Если ты вышел в поле и услышал жаворонка - это безусловно настоящее. А если пошел на концерт слушать "Времена года" - это ухообман и слуховое мошенство. Ну да, фотографии, как инструменту для фиксации зрительных образов, нет равных. И правильно зафиксированные образы способны вызывать эмоции и чувства. И да, здесь есть определенные правила. Но и они довольно условны, ведь встроенные программы аппарата тоже вносят коррективы в картинку. Разные аппараты снимают по разному и не всегда можно сказать, что правильно, а что нет. Встроенное ПО современных аппаратов не уступит фотошопу. Если же мы рассматриваем фотографию как искусство, то здесь не важен инструмент. Чем ты рисуешь, углем, кистью или фотошопом - ты все равно создаешь нечто, чего не было в мире до тебя. Насколько хватает таланта, разумеется. Глупо добиваться кистью фотографического сходства с оригиналом, так же нелепо обвинять художника в том, что он отошел от оригинала и придал ему другое звучание. Мы говорим о разных вещах. Они не лучше и не хуже - они просто другие. |
|
| Автор: | bob363 [ 27 окт 2020, 11:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: НАШИ ФОТО |
Раньше даже даже процесс печати это было нечто таинственное. При красном свете появляется изображение. У меня с детства были фотоаппараты начиная со Смены-8М. Очень много фотал. А сейчас увидел что-то интересное, щелкнул айфоном и отправил друзьям в Ватсап. Не вдохновляет. |
|
| Автор: | Fidel [ 27 окт 2020, 12:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: НАШИ ФОТО |
Алан писал(а): Отнюдь. Это разные грани и разные жанры. - жанр один - фотография. Умение фотографа именно в том, чтоб поймать момент и успеть его запечатлеть, чтоб показать другим как оно было на самом деле. Все остальное - компьютерные художества. Сфотал обычный закат, добавил красок и получил какой-нибудь грозовой, хотя его и не было. А кто-то по честному снимет такой закат, покажет, а зрители будут свое фе высказывать, что бледно, что красок не хватает.Цитата: Если ты вышел в поле и услышал жаворонка - это безусловно настоящее. - нет. Ты идешь на концерт слушать муз.инструменты и восхищаться умением тех, кто ими виртуозно владеет. Никто же не говорит, что там будут реальные жаворонки петь, а вместо них "включать" скрипки. Глупо ожидать от "Полета шмеля" звуки настоящего шмеля в полете А если пошел на концерт слушать "Времена года" - это ухообман и слуховое мошенство.  Вот, кстати, отличная аналогия - фото с фотошопом это как пение под фонограмму, причем не только инструментальную, но и голосовую. Только на фонограмму все плюются, а фотошопом восхищаются. Цитата: Но и они довольно условны, ведь встроенные программы аппарата тоже вносят коррективы в картинку. - цветовую, но НЕ сюжетную. С цветовой коррекцией еще как-то можно смириться, с сюжетной - категорически нет, т.к. это фотообман.Цитата: Если же мы рассматриваем фотографию как искусство, то здесь не важен инструмент. - тогда и надо указывать, что эта фотокартинка создана с помощью 
|
|
| Автор: | С,А,В [ 27 окт 2020, 12:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: НАШИ ФОТО |
P\S Чем хуже фото,тем реалистичнее. 
|
|
| Автор: | Алан [ 27 окт 2020, 13:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: НАШИ ФОТО |
Fidel писал(а): - жанр один - фотография. Категорично, но весьма далеко от реалий. Цитата: ...это как пение под фонограмму... Фонограмма это скорее Мона Лиза на упаковке чипсов. Цитата: С цветовой коррекцией еще как-то можно смириться, с сюжетной - категорически нет, т.к. это фотообман. Ну да, все эти голландцы с испанцами, да и итальянцы - обманщики. Все время подрисовывают какую-то хрень, то ангелочков, то мужиков с копытами. А титьки! тема титек такая, что "аля натурель" кажется нам теперь мелким и пошлым. Цитата: Настоящие художники всегда указывали, чем созданы картины - масло, акварель и т.п. ... Настоящие художники в ранешнее время запросто могли убить за кражу рецепта красок" С,А,В писал(а): P\S Чем хуже фото,тем реалистичнее. +100500 |
|
| Страница 196 из 237 | Часовой пояс: UTC + 7 часов |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|