Томский Клуб Спиннингистов

Меня тоже бы интересовал бы фотоаппарат (водонепроницаемый)
с возможностью такой съёмки:


крайне интересно...

И судя по отзывам у Canon PowerShot G15
есть такая возможность.

G15 не водонепроницаемый.
Это Самсунг GX10, так EXIF написал.
Зеркалка. Значит снято с боксом. А стоимость боксов, к сожалению, соизмерима со стоимостью фотоаппарата.

Да, факт, зараза, дорогие...
http://www.sotmarket.ru/product/box-canon-wp-dc48.html

С мыльницами да... засада, матрицы всё уменьшают в размерах, а Мегапиксели увеличивают... в результате качество падает.

Жень, если бюджет позволяет смотреть на Canon PS G15,
то гляньте и на Panasonic TZ40
матрица хуже, но как старые 5МПиксельки точно снимает (хотя фотка по размеру на 18МП)
Видео реально FullHD
оптика 20 крат
оптическая стабилизация

встроенный электронный компас (реально работающий), GPS (слабый, но есть таки)
брал ради видео - вполне устраивает (если сравнивать с критериями авторегистратора, то номера читает все)
фотка на А4 тоже напечататся очень прилично

Этот фотик мне заменил видеокамеру, старую мыльницу на 3Мп, компас и бинокль... как-то так
для подводного видео и авторегистрации есть другой аппарат

Если упомянутые мной фотики не укладываются в бюджет, то есть:

Olympus XZ-1.
Стоит в районе 13 тыс. Нет оптического видоискателя как на G15, но стоит большая матрица (даже чуть больше, чем на G15), отличный светосильный объектив, хороший OLED дисплей.

Samsung EX2 (EX1 было бы еще лучше и дешевле, но их кажется уже нет в продаже)
Точно так же большая матрица, хороший светосильный объектив и поворотный OLED дисплей.

Из этих, ни один в руках лично не держал, но отзывы о них очень хорошие.

Сергей! А что можешь сказать по Canon PowerShot SX500 IS 16.0 MP Digital Camera?
Недавно пришла рассылка с Ебея, стоит 300 баксов. Имейл уже удалил, но примерно в такой комплектации

Я не держал его в руках. Внимательно просмотрел техописание и фотографии корпуса с разных сторон. Так что, мое мнение может быть не совсем корректно.

Это очередной "ответ Никону" (или наоборот "вызов Канона") в недорогих мыльницах с гиперзумом. В свое время Никон выкатил мыльницу L100, выглядевшую "почти как настоящая зеркалка". Народ стал покупать, и понеслась. Канон с Никоном наперегонки стали штамповать такие модели. Их основные свойства:
1. недорогие
2. "зеркальный" внешний вид
3. сильно "зумный" объектив.

Вот и этот Canon. Маленькая матрица (1/2.3) на которую впихнули аж 16 мегапикселей. Объектив с 30-кратным зумом.
Обычно платой за все за это является заметное "замыливание" и шумы. Ничего не могу сказать за этот конкретный Canon, но у меня в качестве рабочей мыльницы его друг-соперник Nikon L120. И шумит и мылит. Бороться с этим, в известных пределах, можно (подбирая параметры экспозиции).

Если хочешь вот именно такой, сейчас выходит в продажу SX510, там матрица получше.
Если нужно "что-то подобное", посмотри в сторону Никона L810. Технически все тоже самое, но он должен быть дешевле и корпуса у этих Никонов традиционно более ухватистые.

В общем, если нужна бюджетная камера на каждый день - можно взять. Но я бы посоветовал что-нибудь из этой оперы с меньшим зумом и меньшими мегапикселями. 30x и 16Mp - это чистой воды маркетинговое разводилово.

Спасибо! Да не, не собираюсь брать, просто удивил вид, опции и цена ))) Отстал я от жизни, это мыльница, оказывается, а я было подумал, что зеркалки до таких цен докатились )))

Практически докатились. Canon EOS1100D можно за 400 баксов взять.