Томский Клуб Спиннингистов

Хоть и не у меня спрошено, влезу с ответом.

Автоматический или полуавтоматический режим не есть Зло. Наоборот, он может стать Добром, если хорошо знаешь как воплощает его твой фотик.

Причин к тому может быть три:

1. Ты внезапно оказался свидетелем чему-то необычайно интересному и быстропротекающему. Едва фотик поднял и еле-еле спусковую кнопку успел нажать. Когда уж тут режимы выставлять...
2. У некоторых моделей аппаратов на удивление приличные автоматы. Чудеса случаются.
3. Ты как следует исследовал поведение своего аппарата во всех режимах, и знаешь, когда "автомат" проявляет себя хорошо, а когда плохо.

Да. Или когда подозреваешь, что при ином раскладе будет пересвечено. Или когда сложные условия съемки, например против света. Много вариантов...

Нет универсального решения. В каждом конкретном случае надо выбирать то, что требует сюжет. Я же не писал, что вообще не снимаю на Tv.

Подписываюсь полностью

Однозначно!

Когда ручками поправить картинку не удастся... свет контрастный, тени по лицам, блики... тогда... в следующий раз, будешь это "редактировать" при фотографировании.

мысли вслух:
1. а можно ли сам цифровой фотик отнести к фотошопщикам? правильно ли он цвета передаёт? а панорамы, так там вообще беспредел...? HDR - жуть?
2. для того чтоб менять размер отдельных объектов на фотографии с одного снимка, надо не просто знать фотошоп, а очень хорошо его знать.
3. у меня есть фотографии моего ребенка в горсаду - из фотошопа: засадил вытоптанный газон, убрал окурки и пролитое масло. неужели это плохо, что вокруг моего ребенка обстановка стала добрее? в чем-то обман?
4. ну и собственно сам фотограф... какого фига он меняет сущность? вот кучка народа "случайно" собралась и все "случайно" улыбнулись в кадр...
5. И ведь ни одной аватарки где объект затылком повернулся.

А_Сергеич, пока я не забыл... дай совет пжлста по фильтрам на объектив
и сориентируй по ценам и необходимостью, какие они бывают, что есть смысл брать ?
В наших условиях меня всё чаще этот вопрос щекотит...

А ты не чеши его и щекотится не будет

Извини, но за цены ничего не скажу, т.к. не отслеживаю их.

Я предпочитаю использовать поляризационный (PL). Мне нравится, как он небо делает и воду, блики убирает со стекла и воды. Контрастности немного прибавляет. Ну, нравится мне
В запасе лежат ультрафиолетовые (UV). Весной в горах (Шерегеш, Поднебесные Зубья) иногда синевы очень много бывает. Они помогают с ней бороться. Но это можно сделать и во время "проявки" снимка в ФШ. Эти светофильтры обладают разной степени защиты от УФ.
У меня нет, но продаются нейтральные фильтры разной плотности (ND).
Надо помнить, что любой фильтр, накрученный на объектив снижает его (объектива) светопропускающую способность, т.е., снижает его светосилу. А ее иногда очень не хватает. Светофильтры разных производителей имеют разную светопропускную силу. Чем она выше, тем дороже стоит светофильтр. Я использую светофильтры фирмы "Hoya" (точное название не помню). Брал три года назад за 2500 руб. в магазине фото.ру (магазин не из дешевых) в Новосибирске.
Советовать какой поставить светофильтр? В мире много мнений. Кто-то ненавидит поляризационные светофильтры за то, что они значительно сокращают световой поток или просто ненавидят за то, что они существуют. Кто-то готов перегрызть глотку всякому их противнику. Большинство фотогубителей пользуются в основном поляризационными или ультрафиолетовыми фильтрами.

Т.ч., из этих трех типов выбирай сам. Я их расположил в порядке своего предпочтения.

А_Сергеич
А можно я тоже про светофильтр поинтересуюсь?
Серёга Кид задарил мне на ДР УФ фильтр. Его мнение по этому поводу я выслушала, можно услышать Ваше? Собственно вопрос: очень переживаю за то, чтоб не повредить сам объектив, поэтому прикрутила фильтр сразу и снимать не собираюсь. Насколько это скажется на снимках?

Хороший подарок, правильное решение. Немного упадет светосила объектива (это неприятная реакция Никонов на светофильтры ), на снимках это не скажется никак, а объектив защищен.

Ну вот, и Сергей мне практически то же самое сказал!