Объективы

medangel

Dead_Moroz писал(а):

Iggor писал(а):

Эффект "боке".

Вложение:

0079401c.jpg

кажется не русалка

традиционно:
ябывдул

Ded

medangel писал(а):

традиционно:
ябывдул

не менее традиционно:
дактобыдал :lol:

ИгорЪ · 50-55-49

Если вспомнить с чего начали:

AndreY_Рыбак писал(а):

взял объектив ef50 mm f/1.8II, будем фотать портреты!)

так вот в застойно-плёночном прошлом 50-ки называли "штатниками" т.к. большинство камер ими комплектовалось изначально. "портретниками" называли объективы с фокусным расстоянием от 100 до 200 мм, т.к. их считали наилучшими для портретной съёмки. свыше 200 уже называли "телевиками", наверное по аналогии с телескопом :smile:

если с оптикой, в смысле раздела физики, за эти годы ничего не произошло, я бы для портретной съёмки посоветовал объектив Nikon AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR или подобный.

А_Сергеич

ИгорЪ писал(а):

так вот в застойно-плёночном прошлом 50-ки называли "штатниками" т.к. большинство камер ими комплектовалось изначально. "портретниками" называли объективы с фокусным расстоянием от 100 до 200 мм, т.к. их считали наилучшими для портретной съёмки. свыше 200 уже называли "телевиками",

Всетаки, портретниками называют мягкорисующие объективы.

ИгорЪ · 50-55-49

Дело не в мягкости, есть различные светофильтры, а теперь и программные способы смягчающие изображение. Портретная съёмка отличается от остальных жанров выделением главного объёкта, например человека. Прекрасный пример - фото №3 и №5 от ALEXANDER 13 на шестой странице. Так размыть фон можно только длиннофокусным объективом.

Kid_Deceiver

С удовольствием бы поспорил, но убегаю на корпоратив.

Не все тут однозначно. Для затравки вброшу - не забывайте, граждане, что длиннофокусник, при прочих равных, заставляет снимать издали. Поэтому, портрет становится "плоским".

ИгорЪ, не забывай, что в "размытии" участвует не только фокусное расстояние, но и диафрагма. А с ни у полтинника полный порядок. :smile:

А_Сергеич

ИгорЪ писал(а):

Дело не в мягкости, есть различные светофильтры,

Так мы о "... застойно-плёночном прошлом..." или о "а теперь и программные способы смягчающие изображение"" ?
Если о застойно-пленочном, то и капроновые чулки в ход шли для "смягчения" изображения. И много, как еще изгалялись. Но однозначно, "бритвенной" резкости от объектива для съемки портретов не требовали. Длинный фокус избегали тоже, причину сказал Kid_Deceiver.

ИгорЪ · 50-55-49

Kid_Deceiver писал(а):

Не все тут однозначно. Для затравки вброшу - не забывайте, граждане, что длиннофокусник, при прочих равных, заставляет снимать издали. Поэтому, портрет становится "плоским".

Если съёмка на природе, какие проблемы сделать 3-5 шагов назад? И кто же получился плоским, Миша или Женя?

Kid_Deceiver писал(а):

не забывай, что в "размытии" участвует не только фокусное расстояние, но и диафрагма. А с ни у полтинника полный порядок. :smile:

А при павильонной съёмке зачастую используется импульсное освещение, и тут диафрагмой особо не "поиграешь" - придётся ставить какую надо, а не какую хочешь.

Sergey Nikkk

Взял попробовать Pentax smc DA 50mm F/1.8. Очень понравился. Но, хотел объектив снимать дома. надо меньше фокусное. После НГ возьму попробовать Pentax smc DA 35mm F/2.4.

Dinic

Как выбрать объектив — фиксы и зумы

http://www.xela.ru/2012/05/kak-vybrat-o ... sy-i-zumy/

Томский Клуб Спиннингистов

Объективы

Кто сейчас на форуме