Томский Клуб Спиннингистов

Утро доброе!
Вот, решил купить новый ледобур, старый уж совсем плохой стал, да и дырку делает на 100 всего-то.
Вчера забежал в магазин, там есть барнаульские Промтех и барнаульские военного завода какого-то. Смотрел я на них, щупал, так и не определился чего взять. Вообще, смотрю двуручный бур, ибо привык. Еще вот думаю, брать телескоп или он нафиг не нужен. Склоняюсь к тому что нафиг не нужен, ибо: 1. тяжелее, 2. встречал такой толстый лед, что нехватало бура только один сезон по весне.
Ну и диаметр 130 наверное. Да, и еще, у Промтеха шнек какой-то короткий, а у военного длинный, думаю высокий шнек это плюс
Мож посоветуете какой выбрать из барнаульских или из других каких-то (кроме забугорных, которые крутятся в неправильную сторону ) 8)

http://www.fishingsib.ru/forum/viewtopi ... 21&start=0

тута много любопытного можно найти. Честно говоря барнаульцев видел только Тонар. Двуручный удобней , длинный шнек конечно не хуже , меньше приходится ледобур с лунки вынимать , телескоп -
вещь тоже наверно не плохая (не знаю как реализовали барнаульцы,
то же не видел ) у Викинга он есть - позовляет бурить лунки весной
не согнувшись в три погибели... ну а + по весу ИМХО не значительный...

ЗЫ Кстати ты ж бурил моим Тонаром 150 , если верить производителям он бурит лучше 130-ки

[quote95="АВМ"]Утро доброе!
Вот, решил купить новый ледобур, старый уж совсем плохой стал, да и дырку делает на 100 всего-то.
[/quote95]
Когда надо очень много бурить лунок и шанс попасть на трофей минимальный, например на реке ,в неизвестном месте или когда рыба неактивная и ей буквально на нос надо попасть балансиром, то твой сотка само подходящий бур. По сравнению с 150 он бурит словно шилом прокалывает. А вот ножи заменить тебе надо. :20:

[quoteaa="Михаил С."]
ЗЫ Кстати ты ж бурил моим Тонаром 150 , если верить производителям он бурит лучше 130-ки [/quoteaa]

Тонар это название бура или название производителя? И на твоем буре переломный шарнир поперек оси бура насколько я помню? А как так 150 бурит лучше 130? По логике сил надо поболее прикладывать.

Вот это как раз "тот самый" Казанцев который делает эти буры

[quote99="Казанцев"]Всем привет! Извините за задержку, пароль забыл. Про ножи из R-18 скажу отрицательный ответ. Для того, чтобы их сделать нужны технические возможности по закалке стали. Таких пока на Тонаре нет. Если у Вас есть возможность сделать их, то делайте. Заточку они будут держать дольше и в домашних условиях затачиваются. Про 130-й ледобур может снова удивлю, но и он и 150-й на наших испытаниях шведов и отечественные аналоги превзошли по скорости бурения. А если скорость совместить с легкостью бурения, то 150-й лучше всех остальных. Все ледобуры тестирую лично перед серийным запуском. С уважением.[/quote99]
Тонар это производитель http://www.tonar.su/

100-ка это для спортсменов и любителей ельца . В "хищной" рыбалке
вешь мало пригодная . И тут есть некоторый пародокс , при не
толстом льде в принципе и 100 ка может быть полезной ,
она особо не нужна -небольшой лед легко проходится любым буром ,
а по толстому около метра льду даже средний балансир не всегда
бывает просто завести в лунку - цепляет боковыми крюками за края ,
а если рыба еще чуть в сторону тянет то шанс схода кратно увеличивается , да и завести в узкую трубу голову рыбы намного сложней ..
Ну добавлю еще одну цитату от производителя
[quote99="Андрей"] Знаете, на сколько секунд 130-й проигрывает сотке? - ровно на 2 сек. при бурении лунки на 60 см слегка влажный лед. Причем на замерах разбег по времени между спортсменом и человеком, первый раз держащим ледобур где-то в районе 5 секунд. [/quote99]
Все это на Фищинг Сибе по указаной мною ссылке в полном объеме..

Ага, пачитал, спасибо.
Только вот порылся в гугле и нигде не нашел ничего про другие барнаульские буры, везде только про Тонар.

ТОНАР 100 СПОРТ отличный бур для спортивной ловли или для поиска.Я много лет уже ловлю исключително безмотылкой,окунь до 0.9 кг в сотку легко.Если ловить на балансир или крупного окуня -130.А на счет скорости-да возможно 100-130 2секунды разницы,но 100кой можно легко просверлить 10ок за один присест,а 130ым на 5-6 закипиш.

все же считаю, что телескоп удобнее, прибавка в весе минимальна и не существенна, а вот когда на коленках бурить приходится и ручкой по льду шуршать... нет, я точно - за телескоп... а разница по усилию между 130 и 150 совсем незначительная, если ножи нормальные, поэтому сейчас взял бы вместо 130ки 150ку телескоп с длинным шнеком.

Все, мучения закончились, взял барнаульский Промтех 130 не телескоп с центрирующим сверлом и высоким шнеком. :20: Завтра посмотрим чокаво

ЗЫ: в первом посте под промтехом имелся ввиду тонар, а военные это оказывается и есть промтех

использую только спортивную тонаровскую сотку..на кило окунь входит, но если лунка подмороженная - то спасает багорик.... :nch:

на леща и на щучьи жерлицы - 150 шведа!......ибо длинный шнек. :sport:
130-ка шведовская была продана за 1 тыр ввиду образования на ней 2-х годичного слоя пыли. 8)