Томский Клуб Спиннингистов
http://spinning.tomsk.ru/forum/

Выбор ледобура
http://spinning.tomsk.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=2110		 Страница 1 из 110
Автор:  АВМ [ 16 фев 2008, 09:40 ]
Заголовок сообщения:  Выбор ледобура
Утро доброе!
Вот, решил купить новый ледобур, старый уж совсем плохой стал, да и дырку делает на 100 всего-то.
Вчера забежал в магазин, там есть барнаульские Промтех и барнаульские военного завода какого-то. Смотрел я на них, щупал, так и не определился чего взять. Вообще, смотрю двуручный бур, ибо привык. Еще вот думаю, брать телескоп или он нафиг не нужен. Склоняюсь к тому что нафиг не нужен, ибо: 1. тяжелее, 2. встречал такой толстый лед, что нехватало бура только один сезон по весне.
Ну и диаметр 130 наверное. Да, и еще, у Промтеха шнек какой-то короткий, а у военного длинный, думаю высокий шнек это плюс :P
Мож посоветуете какой выбрать из барнаульских или из других каких-то (кроме забугорных, которые крутятся в неправильную сторону :o ) 8)
Автор:  Михаил С. [ 16 фев 2008, 11:21 ]
Заголовок сообщения: 
http://www.fishingsib.ru/forum/viewtopi ... 21&start=0

тута много любопытного можно найти. Честно говоря барнаульцев видел только Тонар. Двуручный удобней , длинный шнек конечно не хуже , меньше приходится ледобур с лунки вынимать , телескоп -
вещь тоже наверно не плохая (не знаю как реализовали барнаульцы,
то же не видел ) у Викинга он есть - позовляет бурить лунки весной
не согнувшись в три погибели... ну а + по весу ИМХО не значительный...

ЗЫ Кстати ты ж бурил моим Тонаром 150 , если верить производителям он бурит лучше 130-ки :P
Автор:  Кузьмич [ 16 фев 2008, 11:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор ледобура
[quote95="АВМ"]Утро доброе!
Вот, решил купить новый ледобур, старый уж совсем плохой стал, да и дырку делает на 100 всего-то.
[/quote95]
Когда надо очень много бурить лунок и шанс попасть на трофей минимальный, например на реке ,в неизвестном месте или когда рыба неактивная и ей буквально на нос надо попасть балансиром, то твой сотка само подходящий бур. По сравнению с 150 он бурит словно шилом прокалывает. А вот ножи заменить тебе надо. :20:
Автор:  АВМ [ 16 фев 2008, 12:07 ]
Заголовок сообщения: 
[quoteaa="Михаил С."]
ЗЫ Кстати ты ж бурил моим Тонаром 150 , если верить производителям он бурит лучше 130-ки :P[/quoteaa]

Тонар это название бура или название производителя? И на твоем буре переломный шарнир поперек оси бура насколько я помню? А как так 150 бурит лучше 130? :shock: По логике сил надо поболее прикладывать.
Автор:  Михаил С. [ 16 фев 2008, 13:02 ]
Заголовок сообщения: 
Вот это как раз "тот самый" Казанцев который делает эти буры

[quote99="Казанцев"]Всем привет! Извините за задержку, пароль забыл. Про ножи из R-18 скажу отрицательный ответ. Для того, чтобы их сделать нужны технические возможности по закалке стали. Таких пока на Тонаре нет. Если у Вас есть возможность сделать их, то делайте. Заточку они будут держать дольше и в домашних условиях затачиваются. Про 130-й ледобур может снова удивлю, но и он и 150-й на наших испытаниях шведов и отечественные аналоги превзошли по скорости бурения. А если скорость совместить с легкостью бурения, то 150-й лучше всех остальных. Все ледобуры тестирую лично перед серийным запуском. С уважением.[/quote99]
Тонар это производитель http://www.tonar.su/

100-ка это для спортсменов и любителей ельца . В "хищной" рыбалке
вешь мало пригодная . И тут есть некоторый пародокс , при не
толстом льде в принципе и 100 ка может быть полезной ,
она особо не нужна -небольшой лед легко проходится любым буром ,
а по толстому около метра льду даже средний балансир не всегда
бывает просто завести в лунку - цепляет боковыми крюками за края ,
а если рыба еще чуть в сторону тянет то шанс схода кратно увеличивается , да и завести в узкую трубу голову рыбы намного сложней ..
Ну добавлю еще одну цитату от производителя
[quote99="Андрей"] Знаете, на сколько секунд 130-й проигрывает сотке? - ровно на 2 сек. при бурении лунки на 60 см слегка влажный лед. Причем на замерах разбег по времени между спортсменом и человеком, первый раз держащим ледобур где-то в районе 5 секунд. [/quote99]
Все это на Фищинг Сибе по указаной мною ссылке в полном объеме..
Автор:  АВМ [ 16 фев 2008, 13:13 ]
Заголовок сообщения: 
Ага, пачитал, спасибо.
Только вот порылся в гугле и нигде не нашел ничего про другие барнаульские буры, везде только про Тонар.
Автор:  Denis11 [ 16 фев 2008, 22:10 ]
Заголовок сообщения: 
ТОНАР 100 СПОРТ отличный бур для спортивной ловли или для поиска.Я много лет уже ловлю исключително безмотылкой,окунь до 0.9 кг в сотку легко.Если ловить на балансир или крупного окуня -130.А на счет скорости-да возможно 100-130 2секунды разницы,но 100кой можно легко просверлить 10ок за один присест,а 130ым на 5-6 закипиш.
Автор:  Fidel [ 16 фев 2008, 22:37 ]
Заголовок сообщения: 
все же считаю, что телескоп удобнее, прибавка в весе минимальна и не существенна, а вот когда на коленках бурить приходится и ручкой по льду шуршать... нет, я точно - за телескоп... а разница по усилию между 130 и 150 совсем незначительная, если ножи нормальные, поэтому сейчас взял бы вместо 130ки 150ку телескоп с длинным шнеком.
Автор:  АВМ [ 16 фев 2008, 23:03 ]
Заголовок сообщения: 
Все, мучения закончились, взял барнаульский Промтех 130 не телескоп с центрирующим сверлом и высоким шнеком. :20: Завтра посмотрим чокаво :?

ЗЫ: в первом посте под промтехом имелся ввиду тонар, а военные это оказывается и есть промтех :oops:
Автор:  lisss [ 18 фев 2008, 17:12 ]
Заголовок сообщения: 
использую только спортивную тонаровскую сотку..на кило окунь входит, но если лунка подмороженная - то спасает багорик.... :nch:

на леща и на щучьи жерлицы - 150 шведа!......ибо длинный шнек. :sport:
130-ка шведовская была продана за 1 тыр ввиду образования на ней 2-х годичного слоя пыли. 8)
Страница 1 из 110 Часовой пояс: UTC + 7 часов
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/