Томский Клуб Спиннингистов



НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ САЙТА
Текущее время: 28 мар 2024, 16:51

Часовой пояс: UTC + 7 часов




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 51 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Об эффективности искусственного воспроизводства рыбы
СообщениеДобавлено: 16 мар 2012, 13:37 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
20 янв 2011, 15:40
Сообщений: 2995
Siberian писал(а):
Установлено, что договоры заключаются в соответствии с Федеральным законом "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", за исключением отдельных случаев.

это мотив
Siberian писал(а):
Результатом выполнения мероприятий является выпуск юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) искусственно воспроизведенной молоди (личинок) водных биоресурсов в водный объект рыбохозяйственного значения, который подтверждается актом выпуска водных биоресурсов, подписанным уполномоченным представителем Росрыболовства по установленной форме.

а вот и объяснение "зачем понадобился РХК"
всё встало на свои места.

_________________
С уважением,Власов Евгений.


Вернуться наверх
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Об эффективности искусственного воспроизводства рыбы
СообщениеДобавлено: 16 мар 2012, 13:41 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
22 июл 2009, 00:15
Возраст: 47
Сообщений: 1898
Откуда: Томская губерния
Жень, что за РХК?

_________________
Стараюсь показать свою рыбалку как есть.
Делюсь рыбацкими фишками и настроением.
в YouTube и Дзен "Хозяин Реки"


Вернуться наверх
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Об эффективности искусственного воспроизводства рыбы
СообщениеДобавлено: 16 мар 2012, 14:53 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
20 янв 2011, 15:40
Сообщений: 2995
Siberian писал(а):
Жень, что за РХК?

Рыбо-Хозяйственный Комплекс(Северский)

_________________
С уважением,Власов Евгений.


Вернуться наверх
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Об эффективности искусственного воспроизводства рыбы
СообщениеДобавлено: 16 мар 2012, 14:56 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
22 июл 2009, 00:15
Возраст: 47
Сообщений: 1898
Откуда: Томская губерния
это да, цель - освоение средств, направляемых на "воспроизводство".

_________________
Стараюсь показать свою рыбалку как есть.
Делюсь рыбацкими фишками и настроением.
в YouTube и Дзен "Хозяин Реки"


Вернуться наверх
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Об эффективности искусственного воспроизводства рыбы
СообщениеДобавлено: 19 мар 2012, 09:50 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
22 июл 2009, 00:15
Возраст: 47
Сообщений: 1898
Откуда: Томская губерния
Поучительная история о судьбе лососей в США и Канаде,
написанная в 1999 году.

Чтобы компенсировать падение численности лосося вследствие перевылова,
строительства плотин и вырубки леса промышленники стали строить рыбоводные
заводы.
Через 6 поколений (18 лет) рыб, выпущенных рыбозаводами, наступила
катастрофа. Вылов лосося за 20 лет сократился более чем в 100 раз.
Проходные рыбы полностью исчезли в сотнях рек.
Выяснилось, что искусственно выращенный лосось особенно уязвим к изменениям
климата в океане. Технические методы решения экологических проблем не
обеспечивали биоразнообразия и устойчивости.
Одновременно биологи и инженеры участвовали в полувековой гонке
строительства удобных устройств для прохода рыбы через плотины. Итогом
стало понимание недопустимости перекрытия главного русла реки плотинами
Сохранение лосося, наконец, осознано в США как национальная задача. 60%
избирателей штата Вашингтон считают, что интересы лосося важнее
коммерческих интересов.
Книга заканчивается словами биолога Фреда Аллендорфа: "Мы должны признать и
глубоко прочувствовать, что в конце концов мы не биологи, пытающиеся спасти
дикие виды. Скорее, мы одно из проявлений жизни на этой планете, пытающееся
спасти себя".


Джон Лихатович. Лосось без рек. История кризиса тихоокеанского лосося. -
Владивосток, 2004. -376 с.

_________________
Стараюсь показать свою рыбалку как есть.
Делюсь рыбацкими фишками и настроением.
в YouTube и Дзен "Хозяин Реки"


Вернуться наверх
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Об эффективности искусственного воспроизводства рыбы
СообщениеДобавлено: 19 апр 2012, 13:22 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
22 июл 2009, 00:15
Возраст: 47
Сообщений: 1898
Откуда: Томская губерния
снова об эффективности рыборазведения ценных диких видов
============================================

http://www.sakhalin.info/weekly/75132/

Лев Животовский: хороший рыбоводный завод - хорошо, плохой - плохо

В дискуссии о нужности/ненужности лососевых рыбоводных заводов (ЛРЗ) как-то затеняется научная сторона проблемы. Логическая суть научного подхода состоит в том, что обсуждение проблемы и принятие решений по ней зиждется только на фактах (т.е. наблюдениях, экспериментах, моделировании) и научных гипотезах. Научный подход, при всей скучности и сухости цифр - единственное, что позволяет перейти на количественные оценки и спокойный уровень обсуждения проблемы.

С научных позиций нельзя дать однозначный ответ на такой глобально поставленный вопрос как: "Нужны ли Сахалину рыбоводные заводы?". Ни "да", ни "нет" ответами не являются - они порождают только полемику, в которой противоположные стороны говорят о принципиально разных вещах. Действительно, основной аргумент за ЛРЗ - экономический: увеличение численности рыбы. Основной аргумент против ЛРЗ - экологический: разрушение лососевых экосистем и деградация природных, или, как говорят, диких популяций. Объединить экономические и экологические плюсы, без их минусов, никак не возможно, потому что между ними существует взаимная зависимость: чем больше выпуск молоди, тем больше потенциальных экологических рисков.
В теории принятия решений есть понятие "смешанной стратегии", которая оказывается более эффективной, чем простые полярные стратегии, за счёт того, что суммарные плюсы от смеси двух стратегий перевешивают привносимые ими минусы. На житейском языке она означает компромиссное решение с пониманием и принятием как взаимных плюсов, так и неизбежных взаимных минусов. Смешанная, компромиссная стратегия здесь обеспечивается таким заводским воспроизводством лосося, которое приводит к увеличению возврата и включает меры, уменьшающие возникающие экологические риски. Для её поиска следует соответствующим образом изменить вопросы. На наш взгляд, самый первый и важнейший вопрос достаточно прозаичен: "Какова эффективность данного ЛРЗ и каково его влияние на экосистему?" и аналогичный вопрос касательно проектируемого завода. Ответ на него возможен только через сбор научной информации и ее детальный анализ. Конечно, научный подход - не панацея, и он порой может мало что решить, в т.ч. из-за возможных противоречий в научной методологии. Например, можно по-разному определять эффективность рыбоводного завода и степень воздействия заводских рыб на дикие популяции, руководствоваться разными научными теориями, применять разные научные методы. Но, по крайней мере, научный подход проясняет проблему и указывает в каком направлении двигаться и где искать компромиссное решение. Рассмотрим конкретный пример.

Курильский ЛРЗ, расположенный на базовой реке Курилка (о. Итуруп), в течение многих десятилетий выпускает горбушу: сейчас объемом 50-60 млн., а в 1970-80-х годах - более 100 млн. мальков ежегодно. Кета же воспроизводилась эпизодически, а с середины 1980-х до начала 2000-х выпусков практически не было. Численность кеты резко упала, заходы ее в бассейн реки Курилка были низкие, и к тому же часть ее выбивалась, многие участки нерестилищ практически потеряли свою ценность. Встал вопрос о восстановлении подорванной популяции. Было понятно, что только охраной нерестилищ эту проблему не решить - охранять было практически нечего. В этом случае наиболее действенным виделось искусственное воспроизводство, что и было осуществлено на Курильском рыбоводном заводе. С 2004-го года здесь начали выпускать кету объемом десять млн. шт. молоди, а затем больше. Ответ не замедлил последовать. Ровно через три года, в 2007 г. был большой возврат, и анализ чешуи подтвердил, что большинство рыб - возраста 3+, т.е. от первого выпуска. А на следующий год рыбы пришло еще больше: возраста 4+ от выпуска 2004 г. и возраста 3+ от выпуска 2005 г. Налицо было немедленное положительное влияние заводского разведения на численность возврата.

А как с экологическими рисками, есть ли оборотная сторона такого успеха? Более детальный анализ, в данном случае - генетический, позволил установить, что стремительно возросшая волна заводской популяции кеты Курильского ЛРЗ "захлестнула" озерную форму кеты в оз. Лебедином, соединенном протокой с рекой Курилкой (озерная кета - редкая ценная форма вида, генетически отличающаяся от обычной, речной кеты, описана только на Южных Курилах). Это оказалось неожиданным негативным последствием "разгона" заводской рыбы до большого объема, когда она стала заполнять весь бассейн реки. Сказанное не означает, что озерная кета вовсе исчезла из оз. Лебединого. Возможно, что она еще осталась, но в доступной для исследования небольшой выборке ее не оказалось из-за того, что она стала редкой на фоне большой массы заводской рыбы. Однако последнее надо доказать строго научно, для чего необходимы дополнительные выборки и их ДНК-анализ, что позволит предложить конкретный выход из этой ситуации. (Возможным путем восстановления озерной формы кеты в оз. Лебедином могло бы стать заводское воспроизводство на основе оставшейся и соседних популяций этой формы с последующим выпуском молоди в озеро или размещением оплодотворенной икры в речных инкубаторах в подходящих местах шельфовой зоны озера. Дополнительным контролем ситуации видится мечение молоди разводимой озерной формы и пропуском в озеро только производителей с меткой; на деле это непростая задача). Многолетнее генетическое исследование позволило также установить размах влияния заводской кеты: стреинг был в пределах бассейна базовой реки Курилки. Кета соседней речки Рыбацкой, также впадающей в залив Курильский, на момент последнего генетического исследования (2008 г.) была вне зоны влияния возросшей заводской популяции и оставалась дикой, хотя между устьями этих рек всего 4 км. Тем не менее, следовало бы вести и дальше эколого-генетический мониторинг дикого стада кеты р. Рыбацкой, чтобы вовремя выявить потенциально возможные тенденции.

Пример Курильского рыбоводного завода показывает, что через анализ многолетних научных данных (по скату, возврату, заполнению нерестилищ, возрастному составу, ДНК-структуре стад) можно доказать эффективность воспроизводства кеты действующим ЛРЗ, выявить конкретные последствия заводского воспроизводства, предусмотреть возможные тенденции, обусловленные стреингом заводской рыбы, и с позиций предосторожного подхода предложить дальнейший мониторинг этого стада кеты. Необходимо подчеркнуть важную роль оттолитного маркирования - не только для кеты, но и других разводимых видов тихоокеанских лососей, в особенности горбуши, которое уже начали внедрять на ЛРЗ Сахалинской области. Широкое маркирование со столь же широким сбором проб по всему региону позволило бы существенно дополнить существующие научные данные в целях более точной оценки эффективности заводов и наличия или отсутствия негативных экосистемных тенденций от их деятельности.

Вернемся теперь к общему дискуссионному вопросу о пользе/вреде лососевых рыбоводных заводов. Мы предлагаем, чтобы каждый существующий сегодня рыбоводный завод был проверен на эффективность современными научными методами, которые позволили бы оценить вклад завода в увеличение численности разводимого вида, выявили бы негативные последствия деятельности завода и предложили бы пути их нейтрализации. После этого можно было бы делать более или менее объективное заключение о продлении работы или закрытии этого завода. Что касается проектирования новых рыбоводных заводов, то для каждого из них следует, помимо стандартного рыбоводно-биологического обоснования, провести оценку перспективной эффективности. То есть следует доказать расчетами и научными изысканиями, что данный завод значительно увеличит объем возврата по сравнению с существующим естественным воспроизводством, и что его действие, в т.ч. возможный стреинг от возросшего заводского стада, не принесет значительных негативных последствий неустранимых для экосистемы данного бассейна. При этом следовало бы обязать завод принять меры по устранению возникающих ранее непредвиденных экологических угроз. При этом надо принимать в расчёт, что качественная оценка эффективности ЛРЗ может потребовать значительных затрат времени и средств.

Я полагаю, что строгий научный анализ работы каждого из действующих и проектируемых рыбоводных заводов привнес бы бóльшую объективность в оценку экономической эффективности и экологической безопасности их деятельности, привел бы к поддержанию эффективных рыбоводных заводов и закрытию неэффективных или опасных для экосистем производств, позволил бы разработать критерии, которым должны удовлетворять проектируемые ЛРЗ.

Важным инструментом этого явилось бы создание полномочной рабочей комиссии на постоянной основе по оценке деятельности ЛРЗ Сахалинской области, в которую равноправно вошли бы представители законодательной и исполнительной власти области, рыбопромышленники, рыбоводы, ученые отраслевой и академической науки.

Лев Животовский,
профессор СахГУ,
зав. лабораторией генетической идентификации Института общей генетики РАН

_________________
Стараюсь показать свою рыбалку как есть.
Делюсь рыбацкими фишками и настроением.
в YouTube и Дзен "Хозяин Реки"


Вернуться наверх
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Об эффективности искусственного воспроизводства рыбы
СообщениеДобавлено: 15 май 2012, 11:18 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
22 июл 2009, 00:15
Возраст: 47
Сообщений: 1898
Откуда: Томская губерния
15 мая 2012 г.; 11:52

НАУКА ВЫЯВЛЯЕТ НОВЫЕ РИСКИ И УГРОЗЫ ИСКУССТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОСТВА ЛОСОСЯ

Результаты самых последних исследований тихоокеанских лососей могут иметь серьезные последствия для управления рыболовством в России, Японии, Канаде и Соединенных Штатах.

Недавно опубликованный сборник статей по результатам более 20 исследований, проведенных ведущими учеными из государственных и неправительственных учреждений России, канадской Британской Колумбии, штатов Вашингтон, Орегон, Калифорния, Аляска (США) и Японии, указывает на новые доказательства того, что лосось заводского происхождения может нанести вред естественным популяциям лососей при конкуренции за кормовую базу и среду обитания.

Данный сборник, опубликованный в майском номере журнала "Экологическая биология рыб" (Environmental Biology of Fishes), объединяет 23 новые исследования, прошедшие независимую внешнюю экспертизу. Эти работы были проведены по всему ареалу обитания тихоокеанских лососей, некоторые из них впервые описывают влияние лососевых рыбоводных заводов (ЛРЗ) на диких лососей в Японии и России.

"Генетические последствия смешения рыбы заводского и естественного происхождения хорошо задокументированы, - говорит редактор журнала Дэвид Ноакс из Университета штата Орегон. - Но вот экологические последствия до настоящего времени носили в основном гипотетический характер. Теперь нам известно, что проблемы реальны и требуют большего внимания со стороны специалистов по управлению рыбными ресурсами".

Получены новые доказательства того, что быстрорастущая заводская рыба конкурирует с популяциями дикого лосося в океане и в родных реках за пищевые ресурсы и среду обитания. Исследования также поднимают вопросы о том, сможет ли океан обеспечить достаточную кормовую базу для поддержания дальнейшего увеличения заводского воспроизводства и, в то же время, устойчивую продуктивность дикого лосося.

"Это не просто отдельная проблема, - говорит Питер Рэнд, ихтиолог из Центра дикого лосося и приглашенный редактор издания. - С каждым новым исследованием появляется все больше научных доказательств, подтверждающих, что рыба заводского происхождения действительно вытесняет популяции дикого лосося".

Утрата популяций дикого лосося будет означать потерю генетического разнообразия, которое способствовало выживанию лосося веками. В отличие от заводской рыбы, популяции дикого лосося выработали ряд узкоспециальных адаптаций к условиям естественной среды обитания, которые помогают лососям не только вернуться на родные нерестилища, но и увеличивают их способность противостоять экстремальным изменениям окружающей среды. Заводская рыба выведена из икры, оплодотворенной в контролируемых условиях, и подрощена на ЛРЗ до определенных размеров перед выпуском в естественную среду. Ей не свойственно генетическое разнообразие дикой рыбы, которое обеспечивает поддержание высокой численности несмотря ни на какие природные катаклизмы.

На протяжении многих лет ЛРЗ использовались для увеличения промысла тихоокеанских лососей, а также для компенсации потерь стад дикого лосося, численность которого значительно снижалась в результате строительства плотин и деградации среды обитания. С середины 1970-х годов значительное увеличение программ ЛРЗ в США, Канаде, России и Японии привело к появлению миллиардов дополнительных рыб в воде. А рост потребительского спроса на лосося вызвал дальнейшее расширение искусственного воспроизводства, особенно в России и на Аляске. В 2010 году в открытом письме в адрес рыбоводов Аляски, компании-переработчики выступили с предложением увеличить объемы искусственного воспроизводства горбуши на 25%-115% в течение следующих пяти лет. Российские рыбоводы также заявили, что в 2010 году планируется построить 23 новых ЛРЗ, что приведет к увеличению искусственного воспроизводства в России на 66% или 680 млн. рыб.

Некоторые опубликованные исследования уделяют особое внимание вопросу о потенциальном воздействии заводского лосося на популяции дикого лосося Дальнего Востока России. Одна из статей сообщает о том, как быстро растущая популяция заводской кеты может вытеснить соседствующую популяцию дикой кеты. "Мое исследование подчеркивает риски, связанные с программами ЛРЗ, - говорит Лев Животовский из Института общей генетики при Российской Академии Наук и ведущий автор публикации. - По мере того, как мы обсуждаем дальнейшее развитие программы ЛРЗ во всем Тихоокеанском регионе, важно учитывать не только экономическую выгоду ЛРЗ, но и потенциальное воздействие, которое они могут оказать на популяции дикого лосося, а также предложить меры по снижению отрицательных результатов воздействия".

Ученые также выявляют неожиданные взаимодействия и на более широком, международном уровне. Одни из последних исследований показывают, что кета, выведенная на ЛРЗ в Азии, преимущественно в Японии, сыграла значительную роль в резком снижении популяции дикой кеты в отдаленных реках западной Аляски, которые находятся в 4 000 километров от Азии.

"Генетические данные указывают на то, что эти рыбы имеют одни территории нагула в открытых водах Берингова моря и Тихого океана, - говорит автор Грег Ружжерони из компании Natural Resources Consultants. - С учетом миллиардов кеты, выпускаемых с ЛРЗ ежегодно, численность взрослых особей заводской кеты значительно превышает численность кеты естественного воспроизводства, поэтому не удивительно, что мы видим свидетельства конкуренции в северной части Тихого океана".

Такая конкуренция может стать жестче вследствие прогнозируемых изменений океанических условий. Пока климатическая ситуация является благоприятной для лососей и способствует поддержанию их более многочисленных популяций, но по мере изменения этих условий выживаемость лососей в океане может серьезно ухудшиться.

На основании результатов опубликованных исследований многие ученые указывают на необходимость создания нового международного договора или соглашения по вопросу увеличения количества заводского лосося в открытых водах северной части Тихого океана.

Многие руководители отрасли, ученые и представители государственных учреждений также указывают на необходимость проведения дальнейших исследований, чтобы понять все последствия взаимодействия заводского и дикого лосося. "Дикий лосось является основной составляющей лососевого промысла на Аляске, - сказал Стю Грант из Департамента охоты и рыболовства штата Аляска, один из авторов специального выпуска. - Необходимо получить больше информации о воздействиях заводского лосося, заходящего в наши лососевые реки".

"Ничто не заменит дикого лосося. Он должен быть нашим основным приоритетом, - говорит Гидо Рар, президент Центра дикого лосося. - Дикий лосось является важной частью местной культуры и основой экономической стабильности для лососевых регионов. И если мы потеряем способность дикого лосося противостоять изменениям окружающей среды, вернуть ее будет практически невозможно. Учитывая эти новые исследования, мы призываем руководителей рыбного промысла северной части Тихого океана ознакомиться с научными данными и учитывать возможные риски при принятии решений о деятельности и расширении программ ЛРЗ".

Дополнительная информация, графики и фотографии:
http://www.stateofthesalmon.org/hatcheries/photos.html

Названия и тезисы публикаций доступны на сайте Springer Press:
http://www.springerlink.com/content/037 ... /1/?MUD=MP и http://www.stateofthesalmon.org/hatcher ... racts.html

Тезисы некоторых публикаций на русском языке:
http://www.fishkamchatka.ru/?key=,wsnp&con=wsnp8&fish=7

_________________
Стараюсь показать свою рыбалку как есть.
Делюсь рыбацкими фишками и настроением.
в YouTube и Дзен "Хозяин Реки"


Вернуться наверх
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Об эффективности искусственного воспроизводства рыбы
СообщениеДобавлено: 18 май 2012, 13:48 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
22 июл 2009, 00:15
Возраст: 47
Сообщений: 1898
Откуда: Томская губерния
как-бы типа воспроизводство запасов...
============================
http://obzor.westsib.ru/news/368019
Во вторник, 22 мая, в Томске, в районе ул. Трифонова, в Томь будет выпущено около 5 млн подрощенных личинок пеляди и 50 молодых осетров, сообщает пресс-служба областной администрации.

Акция проводится в рамках программы по зарыблению водоемов Томской области. Личинки пеляди и молодь осетра предоставлены Томским рыбоводным комбинатом, расположенным под Северском.

_________________
Стараюсь показать свою рыбалку как есть.
Делюсь рыбацкими фишками и настроением.
в YouTube и Дзен "Хозяин Реки"


Вернуться наверх
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Об эффективности искусственного воспроизводства рыбы
СообщениеДобавлено: 18 май 2012, 15:48 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
17 мар 2011, 15:43
Возраст: 40
Сообщений: 4784
Откуда: Томск
Skype: yuragoal
Настоящее имя: Юрий
когда блин пелядь уже начнет ловиться то?

_________________
"Я люблю свою Родину, ё–моё! А кого же ещё, если не её…
И мобили «Ё», и дороги «Ё» Что-то есть в ней такое… совсем своё!"
"да мне вообще пофигу что вас четверо!!!" (с) пистолет макарова
Hydra-400 / SeaPro15


Вернуться наверх
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Об эффективности искусственного воспроизводства рыбы
СообщениеДобавлено: 18 май 2012, 15:51 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
24 фев 2010, 22:51
Возраст: 53
Сообщений: 8268
Откуда: Медведка, ТО
Настоящее имя: Алексей, Сергеич
у мене такое очучение что они под пелядью уклейку понимают :))

_________________
Aquila non captat muscas


Вернуться наверх
  Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 51 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 7 часов


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
  
Rambler's Top100
  
Томск
     
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB