Нахождение в охот угодьях с оружием. Лафхак?

bob363

Я конечно понимаю, что у него есть еда, и он ко мне в гости ночью не наведается, так оно и было.

А вот это неправильная оценка. Если есть рядом его запасы, он их охраняет.
Наоборот риски увеличиваются.

Но это штрих, а вообще я с вашей трактовкой согласен. :yes:

bob363

Оптимальный вариант.
С одной стороны: соблюсти закон и получить риск быть съеденным.
С другой: защитить себя по полной и попасться инспекторам.

Вывод: надо соблюсти компромис. Защитить своих и не попасться. :20:

bob363

И запомните главное правило: если стан находится на одном месте долгое время, либо закапываете пищевые отходы не менее метра, либо скидываете по течению подальше. Миша любит тухлятинку.

bob363

Мой выбор гладкая помпа.
Почему?
1. Нарезное легко идентифицировать по пуле, а гладкое нет.
2. Помпа есть в коротком варианте. Ее легко спрятать в шмурдяке. Приклад, если надо меняется за минуту. И тогда помпа становится полноценным оружием с дальность стрельбы пулей на 100м.
3. К помпе есть травматические патроны, что хорошо против "аборигенов". Не убьешь, просто "нейтрализуешь".
Перелом ребер болезненно, но не смертельно.

Дениска

bob363 писал(а):

И запомните главное правило: если стан находится на одном месте долгое время, либо закапываете пищевые отходы не менее метра, либо скидываете по течению подальше. Миша любит тухлятинку.

Точно, захламляйте ещё и водоёмы, вода всё стерпит :))

РоманЮрич

боитесь медведя-берите с собой маленькие петарды.

bob363

Дениска писал(а):

bob363 писал(а):

И запомните главное правило: если стан находится на одном месте долгое время, либо закапываете пищевые отходы не менее метра, либо скидываете по течению подальше. Миша любит тухлятинку.

Точно, захламляйте ещё и водоёмы, вода всё стерпит :))

Я про пищевые отходы, не про пластик.
А пищевые отходы это питание для мальков.

Baalg

bob363 писал(а):

И запомните главное правило: если стан находится на одном месте долгое время, либо закапываете пищевые отходы не менее метра, либо скидываете по течению подальше. Миша любит тухлятинку.

Про тухлятинку знаю, а отходов практически не оставляю, то что не съедобное увожу с собой до ближайшей мусорки, ибо загрязнять природу не хочу. Есессно остатки от рыбы если готовим, то в воду, другая рыба сожреть :smile:

. На петарды мишка может и не повестись :))

Boris

Алан писал(а):

Очень много правильных мыслей прозвучало.
Особенно меня впечатлила глубокая мысль о том, что "волков (или медведей?) бояться - в лес не ходить." Мысль свежая и содержательная весьма. Не ходить и все. Нет проблем.
С Законом только особенно дурацкие дураки станут спорить, тут я тоже согласен полностью.
Но все же... все же...

Давайте на секунду абстрагируемся от Закона и от тех кар, что он нам обещает и "положа руку на сердце" ответим себе честно:

1. На Тыму мне рассказывали случай, как тетка завалила медведя, который пытался ночью проникнуть в палатку. Мужик в это время был полным пацифистом, потому что принял с вечера на грудь и все пох.

Вопрос в заключается в том, что Вы лично предпочли бы:
а) Поступить как эта тетенька и будь что будет.
б) Оставить ружье дома в надежде, что медведь пройдет мимо, а если и залезет в палатку, то чисто поздороваться и сразу же уйдет.
Вопрос конечно риторический для тех, кто считает, что с ним такое не может случиться никогда. Но это случается и не так уж редко.
Мне то все равно, что Вы думаете по этому поводу - Вы себе не врите, это главное.

2. Мне доводилось слышать о случаях наглого грабежа путешествующих людей, часто сопряженных с насилием. А в юном возрасте и подвергнуться ночному грабежу со стрельбой.
Здесь тот же вопрос, что бы Вы предпочли:
а) терпеливо все снести, а потом пожаловаться в милицию
б) достать последний аргумент и будь что будет. Ибо нефиг.
Мне опять же пофиг - это Ваше решение. И Вам с этим жить.

А так то да - надо чтить УК РФ.

Алан,
1. оба случая касаются ПРОБЛЕМ с самообороной в России
2. надо менять "правила игры" (законы), это требует сил, но это возможно

bob363

По поводу поста Алана.
Краткость - сестра таланта. Я думаю многие не дочитали до конца.

Перевожу первый абзац: если может быть медведь, то лучше иметь ружо, чтоб его пиндануть и отправить плавать, а то ням-ням и нету ваших.
Перевожу второй абзац: если вы в алтайской глубинке, то пьяный алтаец с ножичком и желанием выпить представляет опасность, которую нужно нелетально устранить, дабы не пырнул. И пох на закон, т.к его там нет.

Алан, если в следующий раз сразу не соберешься с мыслями (покороче), обращайся, я помогу.

Томский Клуб Спиннингистов

Нахождение в охот угодьях с оружием. Лафхак?

Кто сейчас на форуме