Томский Клуб Спиннингистов

Еще вопрос. Скажите, есть кто-нибудь против ограничения вылова вида рыб, резко снизивших свою популяцию? Например, щуки или судака?

Уточню. Любители и промышленники могут ловить один и тот же вид рыб, судака. И в какой-то момент, становится понятно (и доказывается НИИ), что число популяции снизилось, и что нельзя, например, ловить судака любителям по 10 кг в день, а можно лишь по 5 кг. Будут возражения?

Или еще круче. Выяснилось, что размер популяции снизился настолько, что уже нельзя установить безболезненную для вида норму вылова даже в 1 кг в день, и в таком случае вводится гос. лицензия на вылов (платная, разумеется, и по нормам налогового кодекса -- типа 120 р/1 тонна) -- будут возражения?

Естественно, одновременно происходит снижение квот и для промышленников. Т.е. не должно быть ситуации, когда промышленники могут ловить, а любители -- нет.

Я просто хочу понять, насколько много у нас приверженцов полной тотальной халявы, не смотря ни на что, и сколько людей, для которых небезразлична идея сохранить для потомков какой-то вид рыб путем ограничений сначала нормой вылова, а потом и гослицензиями, или даже полным запретом вылова на пару лет.

Спрашиваю потому, что в СР сейчас эта тема обсуждается, и некоторые делегаты резко против норм вылова, и за тотальную халяву... Как считают томичи?

Скажем так. Если правила для всех, то согласен. В противном случае против. Как объяснить лимит в 5 килограм судака и при этом поднятый, например в соседней заводи, невод с тоннами этого же судака?

Именно для ВСЕХ -- это забота о биоресурсах.

не учтен вариант, что любители уже могут ловить, а промысловики нет...

Я понимаю, откуда появилось такое замечание -- мол, популяция достигла такого размера, что уже можно ловить любителям, но промышленные объемы еще нельзя допускать...
Однако, это почти невозможно реализовать законодательно. Да и нужно ли? Поймите, "наука" дает свое заключение в целом, без разделения на сколько выловлено любителями, сколько промышленниками... Она просто говорит -- безболезненно можно добывать в Томской области 2 тонны стерляди в год. Вот эти 2 тонны и делятся между промышленниками И любителями... Вопрос, в какой пропорции -- это опять другой вопрос. Но - делятся. Главное тут, что вылавливаться безболезненно для популяции -- не больше 2 тонн в год. 2 тонны = 8 бочек, если для наглядности... Мало, спору нет. Но -- или иметь законную возможность на вылов пары штук стерляди (судака) по лицензии, либо быть браконьером... Опять же, исчерпано 2 тонны -- ни промышленники, ни любители не могут ловить.

Это вопрос не деталей, а принципа. Согласны ли вы на ограничение норм вылова или нет?

Я согласен.

в целом да

Я согласен, но только нормы должны касаться не ельца с ершом, а, действительно, ценных видов рыб!
А вот и песня в тему

Наиль -- список ценных в студию! И сразу же -- по каким расчетам они "ценные"?

Согласен, что должны быть нормы вылова. Только кто их соблюдать будет? А кто контролировать?