Еще вопрос. Скажите, есть кто-нибудь против ограничения вылова вида рыб, резко снизивших свою популяцию? Например, щуки или судака?

Уточню. Любители и промышленники могут ловить один и тот же вид рыб, судака. И в какой-то момент, становится понятно (и доказывается НИИ), что число популяции снизилось, и что нельзя, например, ловить судака любителям по 10 кг в день, а можно лишь по 5 кг. Будут возражения?

Или еще круче. Выяснилось, что размер популяции снизился настолько, что уже нельзя установить безболезненную для вида норму вылова даже в 1 кг в день, и в таком случае вводится гос. лицензия на вылов (платная, разумеется, и по нормам налогового кодекса -- типа 120 р/1 тонна) -- будут возражения?

Естественно, одновременно происходит снижение квот и для промышленников. Т.е. не должно быть ситуации, когда промышленники могут ловить, а любители -- нет.

Я просто хочу понять, насколько много у нас приверженцов полной тотальной халявы, не смотря ни на что, и сколько людей, для которых небезразлична идея сохранить для потомков какой-то вид рыб путем ограничений сначала нормой вылова, а потом и гослицензиями, или даже полным запретом вылова на пару лет.

Спрашиваю потому, что в СР сейчас эта тема обсуждается, и некоторые делегаты резко против норм вылова, и за тотальную халяву... Как считают томичи?

Скажем так. Если правила для всех, то согласен. В противном случае против. Как объяснить лимит в 5 килограм судака и при этом поднятый, например в соседней заводи, невод с тоннами этого же судака?

не учтен вариант, что любители уже могут ловить, а промысловики нет...

Согласны ли вы на ограничение норм вылова или нет?

Я согласен.

Я согласен, но только нормы должны касаться не ельца с ершом, а, действительно, ценных видов рыб!