Томский Клуб Спиннингистов

Мишань , давай твою версию !
Плотина в Крапивинском лопнула (которой нет)?
Ты дожди отмел , над всеми посмеялся , а версию не выдвинул. Нехорошо как то.

Мишаня, Обь я просто для примера привел. Из-за чего в Оби уровень так скачет - точно не уверен, поэтому и не говорю, но очень сомневаюсь, что из-за плотины, патамучта они сами нужный запас воды в вдхр. накопить не могут, да и высота плотины там всего метров пятнадцать, а вдхр. километров 200 по воде, до Камня-на-Оби. эт чтоб нам здесь настроение спортить пол вдхр. надо слить.
Я понимаю, что тебе "хозяйчики" остановленной стройки крапивинской плотины покоя не дают, сидят там втихушку, панимаешь, и сливают, чтобы тебе помешать рыбалить ) , но ты бы хоть посчитал - какой объем воды надо накопить и потом слить, чтобы наполнить русло километров на триста-четыреста водой на один метр?
ну а если считать лень, то и действительно, чего спорить-то...

Если бы у меня была устойчивая версия - я бы ее тут же и озвучил.
Все пока догадки, делиться которыми рано, потому что не могу их толком обосновать.
Ну вот к примеру такая: я не знаю ни одного непересыхающего пруда или озера с дождевым питанием. Все питаются из подземных источников - родников, ключей. Думаю, что влияние на реки подземных вод кратно больше атмосферной влаги.
Какой механизм изменения подземных потоков - не спрашивайте, не знаю. Но неисключено и техногенное влияние. В частности, в кемерундии имеется куча шахт. Ряд из них затоплен. Неисключено, что пока шло затопления, значительные потоки устремлялись в шахты. а теперь какие то резервуары наполнились, и поток устремился в реки.
Обращаю внимание скептиков, что это всево лиш версия, никак не претендующая на правду. Механизм надо устанавливать и тщательно проверять. Возможно, что есть и какие то естественные причины. Их тоже надо выяснить, чтобы можно было процесс прогнозировать, и если не управлять им, то хотя бы грамотно в него встраиваться.

И насчет плотин : крапивинское - не единственное вдхр в кемерундии, есть и другие. Я не знаю где они расположены и кто ими рулит. Но неисключено, что они на уровень воды в реках влияют.

Фидель прав, Томь начало своё в Горной Шории берёт,и насколько вода подымется серез пару дней можно отслеживать по количеству осадков в г.г.Междуреченск и Таштагол (у мну родители в Междуреченске первый город на Томи) а это 600-700 км на Юг.
Кстати на вид в Междуреченске она полноводней чем в Томске - выпивают?
[quote5e="Мишаня"]Если бы у меня была устойчивая версия - я бы ее тут же и озвучил.
И насчет плотин : крапивинское - не единственное вдхр в кемерундии, есть и другие. Я не знаю где они расположены и кто ими рулит. Но неисключено, что они на уровень воды в реках влияют.[/quote5e]
Ещё Беловское вдхр....а что-то в этом есть

Сань, а ты не исключаеш варианта, что мы путаем причинно-следственные связи? Может быть увеличение осадков вызывают те же причины, что и подъем воды в реке, и они являются лишь индикатором происходящих процессов? А может и сам подъем воды в реках обусловливает большее количество осадков в следствие увеличения площади испарения?
Еще раз подчеркиваю - я это не утверждаю. Все надо проверять и обосновывать

Наличие каких то преград на реке легко просмотреть с гугла...
По поводу резких подъемов воды, тоже склоняюсь к дождям в горной ее части Междуреченск и выше. Так как бывал на горных речках не раз, на том же Казыре (приток Томи выше Междуреченска практически на границе) втыкали вешку и после дождя с небольшой задержкой вода начинает подниматься. Величина подъема напрямую зависит от выпавших осадков. И это характерно практически для всех речек текущих по маломальски горно-бугристой местности . Томь не исключение, если были небольшие дожди, то эти колебания здесь просто не заметны, а если начинает лить не подетски то уровень начинает подниматься и чем больше и дольше льет, тем быстрее подъем. Кроме того даже небольшие горы имеют свойство задерживать тучи которые и проливаются. Большая площадь водосбора, и большая скорость стекания воды, организует волну подъема которую усиливают все впадающие ручейки и речушки (причем после дождей некоторые ручейки превращаются в небольшие речки, которые не перешагнешь и не перепрыгнешь) и эта волна усиливаясь или ослабевая доходит до нас. Когда тучи выжмуться и подпитки нет уровень воды начинает падать, все волна прошла...
как то так
р.с.
имхо дожди у нас не вызывают такого подъема из-за другого грунта (который просто напитывается и превращается в грязь ) ) ну и уклон поверхности весьма небольшой, что тоже не способствует быстрому скатыванию воды.

Прикольный спор!! Я тоже за дожди и Мишане советую обратить внимание на ливень который проходит у нас в городе. Сравнить и помножить на квадратокилометры. Ну и конечно водохранильща всякие тоже помогают.

Мишань, ты вот тольки не обижайси... Но мысли твои какието... От лукавого штоль...
Вот ты спроси любого, кто действительно был в горах, как там последствия после дождёв. И тебе точно скажут, что те реки быстро "вздуваются" после даже небольшого дождичка.
А пра шахты! Ты сам то хоть раз был в шахте? Я больше чем уверен, што небыл! Тама вода круглый год. И вода та не та што с дождей, а именно подземная водичка! На глубине пицот метров от поверхности замли ну никак не сможет быть дождевая вода!

Мне кажется Мишаня уже давно со всеми согласился Хватит его мордовать

Хотелось бы приурочить и свое мнение...

Томь... Томь это совсем небольшая, маленькая, мелкая речка, и для подъема воды вней вовсе необязательны мегакатаклизмы и саяношушенские ГЭС... так что дело всеголишь в дождях... не та это река...
Вот если б на Оби, да в нижнем ее течении да на 2 метра за сутки.. тогда да - катаклизм. А тут - беда в масштабах Ушайки и не более!!!

Томь даже не судоходная в 95% своего течения...