Томский Клуб Спиннингистов

Саня, ну Ашоку-то "сам Бог велел" так считать.

Iggor

Обь ниже Каргаска практически покрыта вся нефтяной пленкой. Откуда не скажу, вроде не возят нефть танкерами и соляра не дешовая и судоходство не сказать, чтобы очень уж. Может с Васюгана выносит.. Но не просто пятна, а практически сплошь. Где-то попадалась статейка в сети ТГУшных биологов об исследовании популяции мелких тварей, что в песке живут и коими питается стерлядь и осетр и другие рыбки. Исследовалась Обь средняя, притоки и пойменные озера. Свежие данные и просто катастрофичное - в разы сокращение кормовой базы (а должно быть наоборот - уж стерлядь почти съели). Там вроде основная причина именно нефтепродукты. Статейку не сохранил эту, но найти легко можно в ТГУ. Там много интересного кстати.

А лещ и уклейка не причем.

Вот теперь понятно . Спасибо !

По загрязнению рек:
1. Томь сейчас на несколько порядков чище, чем 20 лет назад. Причина верна подмечена. Есть одна серьезная проблема, характерная для всех водоемов, куда попадают "обеззараженные" хлором нечистоты: хлорорганика, но цифр мало, проблему власти игнорируют.
2. Обь приходит в ТО одного класса чистоты, а выходит на класс ниже вследствие загрязнения нефтепродуктами. Причина - загрязнение притоков (тот же Васюган) с нефтепромыслов.
3. Очистные Томска функционируют.
4. По-сути отсутствуют очистные Северска (только механическая очистка) - на мой взгляд большой позор "инновационному" региону.
5. Обь цветет из-за Новосибирского водохранилища. ОбьГЭС закрывает всего около 20% потребностей Н-ска (не области!) в искричестве. При этом губит всю Обскую систему прежде всего перекрытием нерестилищ для полупроходных видов (отрезано около 50% нерестилищ обских осетра и нельмы) и техногенных регулированием стока. Нарушает тонкую структуру живой воды реки.

кстати, на счет ГЭС. недели 2-3 назад Прохоров на встрече со сторонниками в том же Нске, отвечая на вопрос одного гидроэнергетика "Ведь надо же строить новые крупные ГЭС в Сибири?", сказал следующее: "Надо смотреть экологию. Если это приведет к изменению климата в регионе - строить нельзя". Подобное слышал впервые от какого-либо кандидата в Президенты России.

по загрязнению таежных озер верно подмечено: туда попасть значимому промышленному загрязнению неоткуда (из атмосферных выпадений крохи), рыбные ресурсы сокращает перелов и бытовое загрязнение: разлагающийся мусор, оставленный на берегах любителями природы на берегах озер, включая сожженный на кострах, способен всерьез воздействовать на хрупкие северные экосистемы.

здесь имеются ввиду запасы рыб морских.
НО!!! когда будут исчерпаны морепродукты - по-новому бережно возьмутся за реки и озера.
Многие виды как бы морской рыбы сегодня разводят в садках (семга, камбала и пр.).
Думаю, количество садковой рыбы вырастет.

За реки и озера промысловики возьмутся сильнее и без исчерпания морской рыбы в случае, если к власти придут коммунисты, недовольные (см. программу Зюганова в соответствующем разделе) вовлечением России в глобальную экономику.

Жорж, я не знаю..
к сожалению, я по образованию технарь - не биолог. Может быть, лещ и уклея, как привнесенные виды, изменяют экосистемы реки. Но в этом исследовании (а это именно отчет об исследовании, не популистская статья) основная деструктивная роль отводилась нефтепродуктам.
Для меня удивительно вообще, как мало мы знаем о реальной ситуации с биоресурсами региона, имея в городе один из сильнейших университетов мира. При всем том, что этот университет, проводит таки исследования на высочайшем уровне, не глядя на недостаток средств и тд.
То, что университет никак не проявляет себя в популяризации результатов этих исследований - конечно это его не красит. Но может быть тут работает инстинкт самосохранения?.

Откуда у Вас такая информация по поводу покрытия Оби нефтяной пленкой? Я 9 лет прожил в Стрежевом, сам всю жизнь работаю на промыслах ТО (практически всех), неоднократно бывал на Васюгане, но ни в Оби, ни в Васюгане не встречал никаких нефтяных пленок. Да, без сомнения, бывают порывы нефтепроводов и нефть действительно попадает в реку, НО, это происходит не систематически и не в объемах, достаточных для покрытия пленкой целой Оби. Согласен, что весной при таянии снега, вследствие накопления нефти от порывов может скапливаться бОльшая концентрация, но это временно и через неделю после ледохода и следа не остается. А статейку поищите, если не трудно, интересно почитать, поди опять чья нибудь агитпрограмма.

А статейка и не нужна!!!

А все знают, что эта нефтяная пленочка и др. г-но на воде и губит рыбу!!!
Для подробных объяснений, есть "анкл гугл" или Алексей Siberian

Знаете, я почти никогда не вступаю в подобного рода полемику, т.к. за долгие годы работы на севере насмотрелся на всякого рода "деятелей" от защиты окружающей среды, и могу сказать, что полемика эта бессмыслена в России как факт неоспоримый, т.к. доколь будет востребован бензин каждым из нас (Вы же не откажетесь от приятных поездок на автомобиле и моторной лодке) и на него будет стабильный спрос, нефть будут добывать, и соответственно будут возникать проблемы при ее добыче и транспортировке. Да, я согласен, что проблема есть, но она не будет решена до тех пор, пока в недрах земли есть такое дешевое топливо, как нефть, а это как раз еще лет на 70-100, думаю, что к 2080 году (а может и раньше) разговоры про нефтяные пленки отпадут сами собой. Остануться другие вопросы (например ГЭС), которые тоже надо будет решать, но когда лично у Вас возникнет дилемма: электричество в доме или стерлядь в Оби, я думаю Вы выберете первое. ИМХО.