Томский Клуб Спиннингистов
http://spinning.tomsk.ru/forum/

диалог РЫБОЛОВОВ-ЛЮБИТЕЛЕЙ, СПОРТСМЕНОВ И ПРОМЫСЛОВИКОВ
http://spinning.tomsk.ru/forum/viewtopic.php?f=29&t=7018		 Страница 3 из 15
Автор:  kirzik [ 05 фев 2012, 17:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: диалог РЫБОЛОВОВ-ЛЮБИТЕЛЕЙ, СПОРТСМЕНОВ И ПРОМЫСЛОВИКОВ
Ну резон переться из Томска за 200 верст поставить сеточку за 3500р на день и потом уехать её не сняв."Местные" 100%!
Кстати про навоз в озёрах - информация реально достоверная.С работы парень ездил на первый лёд на Менгерь,решили погонять шурогаю на озёрах.Приехали-а там уже приготовлены кучи с навозом прикрытые полиэтиленом.
Вот таким образом местные стимулируют загар озёр.И рыбку на продажу....
Автор:  ЖОРЖ [ 05 фев 2012, 17:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: диалог РЫБОЛОВОВ-ЛЮБИТЕЛЕЙ, СПОРТСМЕНОВ И ПРОМЫСЛОВИКОВ
kirzik писал(а):
Ну резон переться из Томска за 200 верст поставить сеточку за 3500р на день и потом уехать её не сняв."Местные" 100%!
Кстати про навоз в озёрах - информация реально достоверная.С работы парень ездил на первый лёд на Менгерь,решили погонять шурогаю на озёрах.Приехали-а там уже приготовлены кучи с навозом прикрытые полиэтиленом.
Вот таким образом местные стимулируют загар озёр.И рыбку на продажу....

Зато есть резон оставить сеточку за 3500 на дереве. Думаю, даже супербраконьеру деревенскому это не по карману.
Автор:  aveo [ 05 фев 2012, 20:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: диалог РЫБОЛОВОВ-ЛЮБИТЕЛЕЙ, СПОРТСМЕНОВ И ПРОМЫСЛОВИКОВ
НЕ хотел больше отмечаться в этой теме, но кое что наводит на некоторые мысли. Как мне кажется вся это статья подстава либо что то еще :-? . Сегодня перечитал статью и просмотрел газетку.
1- статья написана ( как бы это выразиться) НЕ этими ,, борцами за сохранение ВБР,, (в кол-ве 6 тел), а человеком кончившим журфак, либо хорошо отредактирована оным, возникает вопрос:- по чьей просьбе- наводке?.
2- как такая статья (практически направленная по содержанию в поддержку браков) могла попасть в эту газету, которая(газета) всегда опубликовывает отчеты о борьбе с браконьерством :-? Да же на последней стр. написана статья, как Стрижи снимают самоловы в районе Кр.яра. Что то либо я не до понимаю, либо какая то подстава и как мне кажется прав Кузьмич
Автор:  Александр08 [ 05 фев 2012, 21:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: диалог РЫБОЛОВОВ-ЛЮБИТЕЛЕЙ, СПОРТСМЕНОВ И ПРОМЫСЛОВИКОВ
kirzik писал(а):
Ну резон переться из Томска за 200 верст поставить сеточку за 3500р на день и потом уехать её не сняв."Местные" 100%!
Кстати про навоз в озёрах - информация реально достоверная.С работы парень ездил на первый лёд на Менгерь,решили погонять шурогаю на озёрах.Приехали-а там уже приготовлены кучи с навозом прикрытые полиэтиленом.
Вот таким образом местные стимулируют загар озёр.И рыбку на продажу....

Глупость! :mda:
Автор:  kirzik [ 05 фев 2012, 21:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: диалог РЫБОЛОВОВ-ЛЮБИТЕЛЕЙ, СПОРТСМЕНОВ И ПРОМЫСЛОВИКОВ
Александр08 писал(а):
kirzik писал(а):
Ну резон переться из Томска за 200 верст поставить сеточку за 3500р на день и потом уехать её не сняв."Местные" 100%!
Кстати про навоз в озёрах - информация реально достоверная.С работы парень ездил на первый лёд на Менгерь,решили погонять шурогаю на озёрах.Приехали-а там уже приготовлены кучи с навозом прикрытые полиэтиленом.
Вот таким образом местные стимулируют загар озёр.И рыбку на продажу....

Глупость! :mda:

Мне так объяснили:заготавливают с осени,потом в майну и ждут пока загорит...
Автор:  Александр08 [ 05 фев 2012, 21:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: диалог РЫБОЛОВОВ-ЛЮБИТЕЛЕЙ, СПОРТСМЕНОВ И ПРОМЫСЛОВИКОВ
kirzik писал(а):
Мне так объяснили:заготавливают с осени,потом в майну и ждут пока загорит...

Прикольно срать на солому прям по первому льду. :))
Автор:  Fidel [ 06 фев 2012, 16:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: диалог РЫБОЛОВОВ-ЛЮБИТЕЛЕЙ, СПОРТСМЕНОВ И ПРОМЫСЛОВИКОВ
aveo писал(а):
как такая статья (практически направленная по содержанию в поддержку браков) могла попасть в эту газету, которая(газета) всегда опубликовывает отчеты о борьбе с браконьерством :-? Да же на последней стр. написана статья, как Стрижи снимают самоловы в районе Кр.яра. Что то либо я не до понимаю, либо какая то подстава и как мне кажется прав Кузьмич
- газета на то и газета, чтобы разные точки зрения выкладывать... я, кстати, согласен с ограничением нормы вылова до 20кг за поездку, патамучта больше и не надо - в морозилку не входит... ездим-то не за рыбой, а за поклевками! и даже про "закрытые" зоны возле НП согласился бы, ежели бы они были закрытыми для всех - для местных в т.ч.
Автор:  Gaga [ 06 фев 2012, 17:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: диалог РЫБОЛОВОВ-ЛЮБИТЕЛЕЙ, СПОРТСМЕНОВ И ПРОМЫСЛОВИКОВ
Fidel писал(а):
... и даже про "закрытые" зоны возле НП согласился бы, ежели бы они были закрытыми для всех - для местных в т.ч.

А для чего тогда эти зоны? Если для воспроизводства то лучше наоборот подальше от НП, чтобы контролировать проще. Да и как можно запретить человеку живущему на реке рыбачить возле дома и заставить его ездить за тридевять земель? Приезжему без разницы, он еще пару километров проедет и всё, а местному как: вышел на реку, но ловить только за поворотом :shock:
Автор:  Fidel [ 06 фев 2012, 17:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: диалог РЫБОЛОВОВ-ЛЮБИТЕЛЕЙ, СПОРТСМЕНОВ И ПРОМЫСЛОВИКОВ
Gaga - я для чего на это акцент поставил? именно, что было видно непродуманность и ангажированность предложений авторов статьи! если зона покоя, то только для всех - и местных, и приезжих, без сетей и спиннингов... хотя понятно, что это не выполнимо - какая зона покоя, когда на моторах приезжают и уезжают? и, к тому же, противоречит даже действующим пока что Правилам рыболовства, патамучта почти везде являются водоемами общего пользования...
Автор:  dimonwolk [ 07 фев 2012, 10:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: диалог РЫБОЛОВОВ-ЛЮБИТЕЛЕЙ, СПОРТСМЕНОВ И ПРОМЫСЛОВИКОВ
Всем привет.
Писали эту статью в местной газете (ну или схожая).
Страница 3 из 15 Часовой пояс: UTC + 7 часов
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/