Томский Клуб Спиннингистов http://spinning.tomsk.ru/forum/ |
|
Эхолоты http://spinning.tomsk.ru/forum/viewtopic.php?f=33&t=227 |
Страница 127 из 130 |
Автор: | С,А,В [ 28 окт 2020, 13:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эхолоты |
Вот видишь,сам и ответил,вычерпали неводом,что сейчас и происходит ниже Колпашево. |
Автор: | Wert75 [ 28 окт 2020, 13:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эхолоты |
Iggor писал(а): Выбить, к примеру, крупную щуку вообще, считаю, можно только спиннингом - она по большей части стоИт на большой глубине и течении, там сети не особо поставишь. Расскажите тогда, от куда крупная щука появлялась на рынке? Расскажу по секрету (не из личного опыта): сети разные бывают и огрузить ее можно если что. |
Автор: | Wert75 [ 28 окт 2020, 13:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эхолоты |
Алан писал(а): А дальше сами почитайте. Про влияние эхолота не встречал исследований. Но чисто из опыта можно предположить, что технические новшества не на пользу популяции рыб. Ну например, появление капроновых сетей и моторных катеров (метчиков) вместо деревянных баркасов в шестидесятые годы, за 5 лет! привело сначала к рекордным уловам, а затем к деградации рыбного промысла в ТО и почти полному истреблению осетрового стада. Про осетров это отдельная тема, дело даже не в технических новшествах, дело в рынке сбыта. В СССР пойди попробуй массово продать осетра, быстренько повязали бы. Да ловили, но ловили только себе и родственникам. Сейчас это бизнес, так что дело не в эхолотах. Безусловно, наличие катеров, эхолотов и прочего влияет на популяцию, но запретить прогресс нельзя. Нужно его контролировать. Это так же как со смартфонами - мы наблюдаем цифровую дебилизацию общества, нужно уметь контролировать процесс. О чем я и писал ранее, культура общения с природой. Ну либо как в Германии, поймал, взвесь, измерь, запиши, а потом снова забрасывай. И не дай бог у тебя рыбка есть не учтенная, получи не хилый штраф. |
Автор: | Алан [ 28 окт 2020, 13:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эхолоты |
Говорите, надо соизмерять, кто больше вреда наносит... Да, надо. В этой же монографии говорится, что в дельте Волги вылавливается промышленниками в 5 раз больше, чем любителями, но любители выбивают очень много молоди. Неразмерных рыб. А применительно к ТО - промысел практически загнулся и основной пресс - любительское рыболовство. Ну и браки конечно. Я бы не стал говорить о любительском рыболовстве как о вреде. Вред, это когда несколько тысяч тонн солярки ушло в Обь в Норильске - это вред. А любительское рыболовство штука и приятная, и полезная во всех отношениях. Только не надо обольщаться, что она не давит прессом на популяции рыб. Давит и еще как. Это должно изучаться надлежащим образом. А на основании изучения должны вводиться те или иные ограничения, к которым нужно относиться с пониманием. Не нужно делать вид. что мы не причем, типа: другие вон чо и ничо, а мы то чо. А мы еще как ЧО. Точно не на мильенные доли процентов. |
Автор: | Iggor [ 28 окт 2020, 13:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эхолоты |
Wert75 писал(а): Расскажите тогда, от куда крупная щука появлялась на рынке?. Когда появляЛАСЬ? В советское время? Например, из Казырбака. Лично видел, когда мы туда ездили с папой в 70-80-е, как там Гослов тянул невод на всю ширину водоема. Или из Тагана (он был когда-то промысловым водоемом). Да, колпашевский рыбзавод таскал невод и по основному руслу, но это точечно, заводам были отведены вполне определенные участки. |
Автор: | Wert75 [ 28 окт 2020, 14:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эхолоты |
Алан писал(а): Обь в Норильске - это вред. Енисей |
Автор: | Алан [ 28 окт 2020, 14:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эхолоты |
Wert75 писал(а): Алан писал(а): Обь в Норильске - это вред. Енисей Ну да. Двойку мне по географии.. |
Автор: | С,А,В [ 28 окт 2020, 14:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эхолоты |
Народу нет,хоть лясы поточить,вернусь к щукам,крупная щука после 10ки это уже бабушка,а какое у бабушки может быть полноценное потомство,так что до трешки она подросток,после 7ки ,типа бабушка под 45,а после,к сожалению старушка,отпускайте от 3х до 7и и будет вам счастье,по большому счету в природе так,достаточно посмотреть на двуногих. |
Автор: | Wert75 [ 28 окт 2020, 14:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эхолоты |
Iggor писал(а): Wert75 писал(а): Расскажите тогда, от куда крупная щука появлялась на рынке?. Когда появляЛАСЬ? В советское время? Например, из Казырбака. Лично видел, когда мы туда ездили с папой в 70-80-е, как там Гослов тянул невод на всю ширину водоема. Или из Тагана (он был когда-то промысловым водоемом). Да, колпашевский рыбзавод таскал невод и по основному руслу, но это точечно, заводам были отведены вполне определенные участки. Когда? Условно в эпоху до спиннинга. Условно до 1995-98 годов. А вообще на вопрос ответили, ловили рыбзаводы. Но никто не мешал и населению ловить. Не знаю как здесь в Томской области, а детство и юношество прошло на Иртыше. И люди ловили крупную щуку и судака без спиннинга. |
Автор: | Kazanova [ 28 окт 2020, 14:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эхолоты |
Iggor писал(а): Экология рек в последнее время, как минимум, не ухудшается, - производств всё меньше и меньше, речфлот практически умер. Речфлот умер и затонул в эуштинской протоке. вдоль северска неделю текла нефтяная пленка, оставаясь в затишах. Неконторолируемый сброс одного из чахлых производств наносит вреда гораздо больше чем когда производства было больше. 2т лодочных моторов, которых развелось в разы - наполняют воду взвесью углекислоты и масла. так что за улучшение экологии я не соглашусь. А вот голодающих с китайскими сетями, плавешками и пр, которые забивают все нерестовые протоки после ледохода, вот их стало в разы и в разы больше. |
Страница 127 из 130 | Часовой пояс: UTC + 7 часов |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |