Томский Клуб Спиннингистов

Ну незнаю,тогда.Кто то же их лишил жизни,это факт.Вот только за что.Местность труднодоступная,свидетелей могло и не быть как таковых.Кстати у америкосов был какая-то капсула, с помощью аэрозонта её цеплял самолёт за трос,потом зонт спускали и за трос капсулу поднимали на борт.Фантастика канешно,но в чудеса как-то не верится.Интересно про группу Дятлова сейчас стали только говорить или в Советские годы её тоже освещали,просто в силу возвраста не помню.

Доводы в обсуждении под ником oleg - мои, давно этой темой интересовался. Опровержение почитаю.



Так мотивация это и есть то главное, что определяет развитие событий с участием людей. А большинство версий сводится к связыванию воедино вырваных языков, поломанного кедра, переломаных ребер, фонящей одежды.

Диверсанты скрылись только потому что столкнулись с туристами, а не контрразведчиками.

Ответь на вопрос что для диверсантов безопаснее взять вещь и уйти или ученить резню, если они знают, что это спланированная контрразведкой операция? Конечно, первое. Их нетронут, потому что получение ими вещей и доставка этих вещей в центр - это часть операции.




А девять человек сами по себе это не "поддержка"? И откуда диверсантам знать, что у них нет оружия, рации (с запланированными сеансами связи), сигнальной ракеты (которую настоящая поддержка может увидеть за многие километры)?

Напасть на группу - очень большой риск. Взять вещь и уйти - риск гораздо меньший.
Диверсанты на группу нападать не стали бы.

Мотивация понятна более-менее. При первой встрече диверсанты поняли, что спалились, да еще Золотарев их наверное все таки сфотал. Готовая ориентировка с фото 6 на 9 на все ближайшие вокзалы. А так чисто и тихо. Выживание...

Если бы они поняли, что спалились, они должны были взять вещи и тихо-тихо уйти. Их бы никто не тронул. Вернувшись в центр, диверсанты должны были бы изложить свои сомнения, центр принять соответствующее решение.

Нападая на группу, они не могли исключить наличия у ее членов оружия, сигнальных ракет, рации и т. д., группы поддержки, а значит, по версии Ракитина, сознательно шли на куда более значительный риск. Непрофессионально. Диверсанты так не действуют.

почему диверсанты должны бояться, что там есть какие-то ракеты? рации?
почему диверсанты должны каждый раз бегать в центр для принятия решения?

наверняка были четкие планы(сценарии) действий на самые разные ситуации: например, если спалились, то ПРИ ВОЗМОЖНОСТИ принять ЛЮБЫЕ меры для сокрытия этой информации. Если вся группа туристов уже знала с кем столкнулись, то продолжение было логичным.

к тому же, этим диверсантам потом уже ничто не угрожало для выполнения своих остальных задач

Потому что елси это была операция нашей контрразведки, то логично предположить, что у группу поддерживала другая группа, которая могла находиться в 5-7 км от нее. При возникновении внештатной ситуации туристы запускают сигнальную ракету и группа поддержки спешит на помощь.

ребяты - со всем эдаким шпиЁнским можно согласиться и обсуждать... если ответить на один вопрос - ГДЕ СЛЕДЫ? если нам не врут, других следов там небыло... их никто не видел... а если врут, следы были, но про них велено было молчать - тогда ваще все рассуждалки лишены смысла...
а как насчет этого - "А как загадочно после всего этого пилот вертолета Патрушев, друг Дятлова, погиб? Он за день до гибели сказал жене, что почти уверен, как погибла группа Дятлова. Только один вылет нужен был, чтоб убедиться. Последний... " - вертолетчик точно мог знать, кто еще и зачем, летал в тех местах...

Для диверсантов нет понятия "безопасность", как такового. Конечно, лучше уйти, чем погибнуть или сдаться, но основное - выполнение даже не задания, а инструкций.

Предположим, что диверсанты были. Инструкции у них тоже были. Какие?

1. Встретиться с тургруппой в условленном месте.
2. Сыграть в вопрос-ответ.
3. При 100% уверенности - взять вещи.
4. В иных случаях - мы не знаем. Наверняка, поведение тоже расписано - на месте сориентироваться сложнее, проще и быстрее выполнять заранее заученные инструкции. Возможно, в инструкции была строка - при таких-то условиях - уничтожить тургруппу.

Случилось "палево" (обоюдное!). Гэбистам это грозило разве что нахлобучкой от начальства (ой, забыл, кровавая гэбня же - сжиганием в топке конечно, но щас не об этом), диверсантам - поимкой со всеми вытекающими.

О забирании вещей речь уже не идет - зачем они? Надо сваливать. Просто уйти?

1. Если группа поддержки близко - далеко не уйдешь, собаки и проч. не дадут. Лучше сразу сожрать ампулу с ядом (например).
2. Если есть рация у туристов (ракет никто не пускал, видно же) - см.п.1, но все же с отсрочкой на час-два-три. Хватит, чтобы проверить наличие рации - выгоняем всех на мороз, раздеваем, шмонаем палатку. Нашли рацию - жрем яд (условно).
3. А вот не нашли! (Пока идет шмон в палатке, один пасет окрестности - и за туристами и за подходом ГП, если она есть).
4. Рации нет, туристы не агрессивны (за исключением одного, но он уже получил свое). ГП не видать. Проходит час-два, ГП все еще нет, зато туристы запалили костер. Если оставить все как есть - завтра по следу пойдут. А если туристов прибрать - не завтра, а вообще хрен знает когда.

Далее - по тексту.

Фидель - там про следы много раз повторено - отчетливые цепочки следов только от палатки, это уходили туристы. На склоне снег раздуло, они остались. И то их очень плохо зафиксировали в ходе следствия, снимки плохие и т.п. В остальных местах следы вероятно вообще никто не фиксил - их же занесло снегом + набежали толпы спасателей, что там разберешь-то?

Вы исходите из того, что задача контрразведки - уничтожить диверсантов, простых исполнителей.
Но это слишком мелкая задача. По мнению Ракитина, истинная задача - ввести НАТО в заблуждение относительно ядерного производства в Союзе.
И для того, чтобы ввести в заблуждение нужно зараженные вещи передать. Если бы стояла задача просто схватить всех негодяев на месте, то группа туристов была бы вооружена, и, главное, вещи не надо было подвергать заражению.
Исходя из поставленной, по мнению Ракитина, перед контрразведкой задачей можно с уверенностью предположить, что диверсантов, получивших вещи, никто бы не трогал, не было бы ни собак, ни преследования, ни ампул с ядом, потому что задача контрразведки - обеспечить доставку вещей в центр врага.
Сами диверсанты это тоже не могли не понять.

Нет. Мы исходим из того, что обе стороны поняли, что операция провалена. В этом случае уже ни передавать, ни забирать вещи смысла нет. У диверсантов появилась новая задача - уйти любой ценой. Уничтожение группы давало на это больше времени, чем оставление ее в живых. Либо, если ГП все же была - столько же. Но в любом случае не меньше.