Томский Клуб Спиннингистов

Ну скажите, если задача контрразведки - всучить врагам "липу", то тронул бы кто-нибудь диверсантов, получивших эту "липу" или им бы дали спокойно уйти?

В целом я согласен с сомнениями Фиделя.

Все версии строятся на совокупности одних и тех же обстоятельств, которые, как предполагается, имели место (разрезанная палатка, мороз, следы, костер, расположение тел, характер повреждений и т. д.).

Думаю, что разгадка всей истории заключается в том, что либо каких-то обстоятельств не было в действительности (например, поврежденийу погибших), либо они были изменены (например, расположение тел), либо какие-то обстоятельства не известны, но имели место и существенно влияли на развитие событий (например, наличие психотропных или наркотических веществ в организме погибших).

Кроме того, многие обстоятельств а могут быть оценены только специалистами (например, возможность лавины в то время и в том месте, возможность передвижения с подобными повреждениями и т. д.). Оценки специалистов всех значимых обстоятельств или противоречивы или не даны вовсе.

Если лавина в том месте была возможна, то мне лавинная версия кажется более правдоподобной, чем версия с диверсантами, пришедшими за штанами.

Наверно вы невнимательно читали. Там приводится на пол-страницы аргументов против лавинной версии. Вариант "Диверсанты" все более-менее логично объясняет. Лавина не может бить в грудь коленом, выдавливаль глаза или вырывать язык.

Еще раз - обе стороны поняли, что операция не сложилась, и что вторая сторона это тоже поняла. Диверсанты уже не взяли липу, при первом контакте. И поняли, что уйти им уже не дадут.

Или имеется в виду, что их бы догнали, насильно всучили липу и отпустили с миром?

А вы имеете в виду, что обе стороны подумали "а вот это провал", после чего одна сторона спокойно легла спать, а другая (2-3 человека по версии автора) решила напасть на 9 человек контрразведчиков? При этом 9 вооруженных человек. или вы думаете при первой встрече диверсанты спросили у туристов а нет ли у тех оружия, и те ответили нет, конечно?
Что-то сомневаюсь..

Вторую статью про "дятловцев" не могу прочитать. Шрифт какой-то кракозябринский. Подскажите как поправить...

Хех, дочитал-таки только...
Красиво написано, грамотно )

Как я понял: шпиены встретили туристов на горе, побеседовали, обменялись опознавательными фразами. --> Возможно, что (по сценария Ракитина) попросили излишки одежды у туристов. --> Ну не раздеваться же им (туристам) немедленно, стягивать штаны и свитер! --> Надо поставить палатку --> Шпиены отошли в свой лагерь, договорившись вернуться за шмурдяком позже --> В процессе беседы с туристами шпиены заметили попытки Золотарева их пофоткать, причем, в надвигавшихся сумерках --> Шпиены поняли, что это подстава, и их ждет никому ненужная "кукла", остается только смываться! Все, задание провалено, думать только об отходе. Туристы, будучи в глазах шпиенов контрразведчиками, никакого провала операции по передаче не видят, для них все идет естественным образом (шпиены должны вернуться за шмурдяком после установки палатки). Так что даже при наличии рации, с точки зрения шпиенов, туристы могли дать радио только о том, что состоялся контакт и все окейно... А значит, шпиенам особо опасаться нечего -- никакая группа прикрытия не мчится на выручку туристам с крейсерской скоростью, а значит, туристов можно застать врасплох и проверить наличие рации, чтобы понять, есть ли вообще и какова фора по времени для отхода. --> Шпиены возвращаются к палатке и... далее по тексту ))) Всех строят на улке, шманают палатку, рации нет... Значит, можно замаскировать убийство туристов под несчастный случай, и понеслась... Кроме того, шпиенам нужно было разобраться с фотиками... Убедиться, что живых не осталось...

Что смущает меня в этой версии -- сложность передачи радиационного шмурдяка...
Ведь если это операция контрразведки, значит, она должна была сначала внедрить своего чела, познакомить и позволить завербовать его супостатом...
Иначе какая это контролируемая поставка? Суть ее -- выдать "куклу", бесполезную для супостата.

Супостат же должен дать задание завербованному вынести шмурдяк с производства, это понятно, такое задание (получить образцы) он получил от своего шефа, для этого он и подыскивал кандидата на вынос... Далее операция по передаче шмурдяка выглядит слишком надуманной...
Непонятно, зачем для этого нужно тащиться так далеко -- можно передачу организовать и в городе, это гораздо проще. Для супостата, после получения шмурдяка, стоит, конечно, сложная задача по вывозу его из страны, но, видимо, чисто техническая.

Или я пропустил этот момент, когда Ракитин объясняет это...

Если туристы выглядят в глазах диверсантов контрразведчиками, то не логично ли этим профессионалам-диверсантам предположить наличие у контрразведчиков оружия или хотя бы сигнальной ракеты?

Проще прочитать в другом месте:
http://lib.aldebaran.ru/author/buyanov_ ... _dyatlova/

Ну это уже по третьему кругу пойдет...
Ну и что, что туристы вооружены? Терять шпиенам уже нечего!
А вот проверить, есть ли оружие и все остальное -- можно попытаться -- застав врасплох.
Туристы-то не подозревают, что раскрыты...