Томский Клуб Спиннингистов

Фидель, извини, но мне все же кажется, что ты прочитал всё по диагонали. Или мы вообще что-то разное читали.

Палатку резали шпиёны, когда сидели внутри и рылись вещах, ища ф/аппарат Золотарева. Через маленькие дырки они осматривали окрестности, а уходя просто изрезали палатку, чтобы ее нельзя было использовать.

Почитал, кстати, всякие отзывы и вопросы. Как собссно и пишет автор, ни одного толкового возражения не последовало. Там, походу, действительно какая-то секта, эти "дятловцы", создали себе миф, а тут вдруг его развенчали. Самый распространенный возглас - "ну, это вааще, такое написать!!!", и ни одного аргумента.

Даже моё сомнение по поводу целесообразности такой сложной схемы для передачи пары шмоток, в общем-то, автор объяснил. Типа, если иметь в виду, что шпиёны собирались встречаться с якобы завербованным сотрудником секретного предприятия, они этой встречей убивали двух зайцев - встреча в пустынной местности сильно уменьшала возможность слежки со стороны КГБ, и заодно появлялись совершенно искренние свидетели - честные туристы - которые могли, если что, подтвердить случайность встречи и т.п.

Считаю, тема закрыта, про НЛО можно забыть.

Слушай, Фидель, только щас обнаружил - ты читал Буянова? Я-то про статью Ракитина говорю.

Игорь - я совсем мельком пробежал статью Ракитина, патамучта она более детальная и основательная, а тщательное чтение отложил на после статьи Буянова, патамучта статья Буянова показалась мне менее аргументированной...
у меня лично складывается мнение, что, канешна, нло, натриевые шары и другие ракетные штучки здесь не причем... это дело рук человеков... но не шпиенская история... шпиены не могли прийти и уйти (или улететь и прилететь) бесследно... а вот те, кто разыскивал беглых зеков имели и силы, и вертолет, и право летать в возд. пространстве СССР, и опыт уничтожения, и соответствующую псих. подготовку... Сведения о побегах всегда старались не выдавать, патамучта побег - это серьезный минус "куму" и тем, кто выше, и инфу про "скрытые" побеги не найти ни в инете, ни в архивах... такие вот, пока сумбурные, мысли...

Позвольте своим мнением поделиться. Мне версия Ракитина кажется нелогичной.

«Диверсанты» на склоне горы встретили туристов и, по версии автора, заподозрили, что туристы – контрразведчики. «Диверсанты» берут паузу для обдумывания своих действий. После чего опять приходят к палатке и совершают убийство.
Автор очерка, предоставляя «диверсантам» время на принятие решения, очевидно, и сам уверен в разумности их дальнейших действий и исключает убийство, вызванное страхом, растерянностью «диверсантов» и т. д.

Заподозрив участие в операции КГБ, «диверсанты» должны были при принятии решения исходить из того, что:
- у туристов имеется оружие;
- у туристов имеется рация (и каждые три часа они должны выходить на связь);
- у туристов имеются сигнальные ракеты, которые применяются в случае нападения и которые видны за несколько километров;
- за туристами в нескольких километрах следует подкрепление (например, под видом лесозаготовителей или другой туристкой группы) или осуществляется прямой контроль группы.

В данном случае я говорю исключительно о мотивации «диверсантов», а не о том было ли оружие, рация, контроль на самом деле. Даже если в последствии эти обстоятельства и не подтвердились, «диверсанты» должны были исходить из их наличия при принятии решения.

Приняв решение об убийстве, «диверсанты» отказались от поставленных задач: они не доставили товар (ценность которого могла быть определена только в «центре», но никак не на месте), они обрекали себя на уничтожение от оружия, имевшегося у туристов, от подкрепления.

Иные более логичные решения диверсантов:

1. На вторую встречу не являемся, туристов не убиваем, район быстро покидаем.
В этом случае первая задача остается невыполненной, но вероятность уничтожения «диверсантов» уменьшается (отпадает возможность гибели от рук туристов, увеличивается время на покидание района).

2. На вторую встречу являемся, туристов не убиваем, товар забираем.

В этом случае все задачи будут выполнены:

1. Товар будет доставлен в «центр». Не стоит думать, что это не имело бы для «центра» никакого значения: зная о подложности товара, центр получал бы возможности для осуществления своей контригры. Раскрытая дезинформация – это тоже ценная информация.
2. «Диверсанты» гарантированно(!) бы выжили: их не убивают туристы, поскольку с ними все проходит чинно, благородно, их не трогает подкрепление, поскольку замысел КГБ как раз в том, чтобы товар был доставлен.

Действия «диверсантов» в очерке автора крайне не разумны. Разумным является только одно – товар получить, в центр доставить, свои подозрения центру доложить.

У «диверсантов» не было мотива для убийства. Без такого мотива любая версия несостоятельна.

rboleg - я тоже так считаю... УИН - другое дело - могли принять за беглых, напасть на палатку, а когда поняли, что ошибка - "замести следы" и улететь... а могли сразу зачистить, патамучта те их заметили, и инфа о побеге могла просочиться... когда вертолет со снега взлетает - все следы за собой заметает, заодно доп. обдув для замерзающих...

Кровавая гэбня (тм), куда ж без нее.

Хотя в принципе согласен, что не обязательно на 100% дело рук именно шпионов. Но в статье всё ОЧЕНЬ убедительно.

Не думаю что версию с диверсантами,можно исключить полностью.Известно что амеры вынашивали планы по атомной атаке и захвату СССР,как раз именно в эти годы. отсюдаhttp://zhurnal.lib.ru/s/samsonow_a_e/planyraznyhstranprotiwrossii.shtml и также Так что не исключаю,что встреча не была случайной,возможно туристы,туристами но в группе был человек,который должен был бы ну допустим установить какой нибудь радиомаяк наведения. Также предположу,что группа Дятлова искала уран,среди них были геологи,неслучайно убийцы оставили следы поисков и пыток.Видимо уж очень кому-то нужны были результаты,этой группы.На простых туристов,праздно шатающихся по горам в поисках приключений они не похожи.

Там внизу последней страницы есть ссылка на обсуждение, там подобные доводы приведены и автором довольно логично опровергнуты. Советую почитать.

Мотивацию и точное задание диверсантов нам неизвестны, и даже сам Ракитин не берется это домысливать. Ну вот приняли они решение убрать всех. Решение ничем не хуже прочих. Как видим, отлично все получилось - и диверсанты скрылись и туману напустили на 60 лет.

А пауза, возможно, им и была нужна, чтобы убедиться в отсутствии "группы поддержки" у туристов. Типа, встретились, разошлись, задание не выполнено, обмен не произошел. И те и другие поняли - "это провал". Если бы группа поддержки была, она бы подошла к туристам - кто ж мог предположить, что враг вернется. И врагу никакой опасности - ночь, тайга, до утра можно свалить куда угодно. Ну, а раз поддержки не было - можно и почикать всех.

Игорь, Серега - простой вопрос - хде следы? они чего, по воздуху летали или по деревьям прыгали? туристов по следам нашли, а этих - нет - не видели и не слышали... и в тайге их присутствие ни один чел, ни один охотник не заметил... ну вы же понимаете, что зимой, в тайге, скрыть свое пребывание практически не возможно... и арендовать вертолет они тогда не могли... Да и искать уран в то время было кому, с полным оснащением и обеспечением...

А мож Снежный Человек ?
(простите за флуд).
Эту тему обсасывали а вы по новой !