| Томский Клуб Спиннингистов http://spinning.tomsk.ru/forum/ |
|
| Околонахлыстовая трынделка http://spinning.tomsk.ru/forum/viewtopic.php?f=49&t=5110 |
Страница 1 из 151 |
| Автор: | ТЕОРЕТИК [ 06 дек 2010, 22:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Околонахлыстовая трынделка |
Ну слава Богу!ТУМАН,ты не один! Недавно забавный разговор у меня произошёл с товарищем,мол давай перейдём на нахлыст.Не говорю,мне это пока не интересно.Через несколько дней встречаю друга,он и говорит что Вадим предложил ему тот же нахлыст,а на вопрос о приманках(мухах),тот ему прямо в лоб что Михалыч купит все причиндалы и будет заниматься вязанием  Ну нет,только воблеры.Кстати скоро выложу свежую партию буратинок(реклама )
|
|
| Автор: | Григорий [ 07 дек 2010, 13:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мушки своими руками |
Alex писал(а): ТУМАН писал(а): Сорри за корявость вяжу недавно Ловить они будут, особенно нимфа - точно убийца ельца и язя, но есть недочеты: 1. Рэд таги - по классике тело должно быть бочкообразным и ершик должен смотреть вперед, а не назад. Это достигается ориентацией пера относительно продольного изгиба при намотке ершика (т.е. вогнутой стороной к колечку). 2. 3-я по счету мушка судя по ершику замышлялась как сухарь, но с таким тяжелым телом (вроде как из натур. даббинга) плавать будет очень недолго. 3. Из чего хвост у пальмера и какую смысловую нагрузку он несет? 4. Баггер здравый, но можно хвост победнее делать и не вижу обмотки проволокой. Она очень важна, т.к. мушка ориентирована на хищника и он перо обмотки рвет на раз-два. Как только оно рвется - мушка теряет силуэт. Ну и по классике в хвост нужна флэшка. В общем не все так страшно, как может быть кажется. Просто нужно больше вязать. Практика и еще раз практика. Очень полезно вдумчиво смотреть Тяпкина и читать Шишкина с Эдвардсом. Там есть все необходимые рекомендации по изготовлению. Прошу прощения, это вы сейчас с кем разговаривали?  Какого объема флешку надо в хвост?
|
|
| Автор: | Alex [ 07 дек 2010, 15:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мушки своими руками |
Григорий писал(а): Прошу прощения, это вы сейчас с кем разговаривали? Там же цитата приведена, соответсвенно ТУМАНУ. Григорий писал(а): Какого объема флешку надо в хвост? 2-4 полоски достаточно. Я понимаю, что терминология может быть не понятой. Ну тут уж что поделать, такова селява  Либо учите матчасть, либо задавайте конкретные вопросы - какие слова не понятны. В данном случае "флэшка" это такие блестючие синтетические волокна типа таких (обратите внимание на оригинальные названия и станет ясно почему флэшка): http://www.fly-fishing.ru/bin/engine.cg ... _myaction=Или такие: http://www.fly-fishing.ru/bin/engine.cg ... _myaction= |
|
| Автор: | ТУМАН [ 09 дек 2010, 23:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мушки своими руками |
На семинар конечно хочеться приехать но сейчас рано что то говорить . будет день будет пища !) 
|
|
| Автор: | Мишаня [ 20 дек 2010, 13:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мушки своими руками |
kirzik писал(а): Ну и я внесу свой вклад,правда давно вязал... Это мы уже видели http://spinning.tomsk.ru/forum/viewtopic.php?f=49&t=3905&start=56 kirzik писал(а): Или поверху твичингом Чем забрасывал без груза? нахлыстовый комплект взял? kirzik писал(а): неплохо себя зарекомендовала. чего и сколько на эту приманку было поймано джигом со дна и твичем (отдельно)? что-то активизировались нахлыстовики и здесь и на параллельном ресурсе. Зимняя активность прет. Летом почти не слышно о них было. С чем это связано? П.С.: для меня нахлыст - метод очень загадочный. Притом с мушками все понятно, мне кажется им уделяется чрезмерно много внимания. С забросом - тоже боле-менее понятно. Хоть снасть и в руках не держал, но принцып ясен. Да и семинары-тренинги проводятся. А вот с проводкой - ничерта не понятно - как контролировать глубину, чувствовать дно и поклевку? Смотрел видео - шнур при проводке обычно сильно провисает. Если плавающий, то видно, что на воде лежит зигзагами. Значит и тонущий тоже не в прямую линию - контроль получается просто никакой. С какой скоростью вести приманку? Как заставить двигаться в нужном направлении, особенно при наличии течения? Совершенно себе не представляю процесс лова (на дуру и балду ловил). |
|
| Автор: | Alex [ 20 дек 2010, 14:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мушки своими руками |
Мишаня писал(а): что-то активизировались нахлыстовики и здесь и на параллельном ресурсе. Зимняя активность прет. Летом почти не слышно о них было. С чем это связано? Однако на рыбе были... На самом деле все просто. Писать нечего - вот и нет диалога. Появилась тема для разговоров - и вот, пожалуйста, оживление.Мишаня писал(а): П.С.: для меня нахлыст - метод очень загадочный. С мушками далеко не все так просто, как кажется сперва. А с забросом еще хуже Да и чтобы ответить на остальные вопросы нужно написать книгу. А еще лучше не написать, а дать направление, что имеет смысл почитать. Например М.Скопец "На дальний восток с нахлыстом".
|
|
| Автор: | ТОР [ 20 дек 2010, 15:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мушки своими руками |
Alex писал(а): Однако на рыбе были... На самом деле все просто. Писать нечего - вот и нет диалога. Появилась тема для разговоров - и вот, пожалуйста, оживление.Что ты имеешь ввиду, почему нечего? |
|
| Автор: | Мишаня [ 20 дек 2010, 15:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мушки своими руками |
Alex писал(а): С мушками далеко не все так просто, как кажется сперва. А с забросом еще хуже Дело в том, что эти аспекты глубоко вторичны. А их зачем то выпячивают. Примеры из родного спиннинга: 1. Было бы забавно, если бы в книгах о спиннинге 50% объема занимали технологии изготовления приманок. Есть любители кустари, которые делают приманки сами. Но таких немного. 90% народу ловит рыбу на фабричные изделия и голову не греют. 2. Те спиннингисты, которые интересуются оттачиванием техники заброса, осваивают мульты. Остальные сосредотачивают свое внимание исключительно на процессе ловли рыбы, используя мясорубки. При ловле рыбы на искусственные приманки центральным моментом является анимация приманки, способ ее проводки в заданном горизонте и тактика поиска рыбы. В той литературе по нахлысту, которая попадалась мне в руки, об этом почти ничего нет. Alex писал(а): М.Скопец "На дальний восток с нахлыстом". Не нашол в электронном виде. Есть сцылка? Alex писал(а): А еще лучше не написать, а дать направление, что имеет смысл почитать. Реки дальнего востока существенно отличаются от наших. имхо значительно полезнее было бы получить комментарий практика из наших краев. |
|
| Автор: | Баламут [ 20 дек 2010, 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мушки своими руками |
Мишаня писал(а): А ты и не поймешь. Хоть сколько прочитай и послушай. Пока сам не попадешь и не попробуешь То что там выпячивают - это уже даже и не рыбалка, а просто хобби. Ибо вязать мух всеравно попроще чем, например, делать воблеры. Проще не в плане сложности изготовления, а в плане доступности расходных материалов и необходимых приспособлений (я вон вообще вязал мух на коленке из пучка волос кое-как догнаной бедной шорской лошадки ). Но это я вязал чтобы рыбу ловить, а не фотографировать и хвастаться.И сравнивать нахлыст и спиннинг - вообще дело не благодарное. Разные стили, разные подходы. Это как в горнолыжном спорте терки между фуфлыжниками и сноубордюрниками всегда были и будут, а толку ноль. Только нервы тратить.Добавлю. Никогда не держал в руках настоящие нахлыстовые снасти. В моем понимании всегда была одна снасть - удочка-леска-мушка (или крючок с наживкой). Чтобы можно было производить заброс - леска привязывалась в три, а то и четыре "этапа". 1.0-0.6-0.4-0.3 и далее поводок гдето 0.2-0.25. В последствии с братом научились с помощью дрели делать "нахлыстовый шнур" из лески. Делали нескольких видов - с леской в центре с как бы обмоткой и просто "косичка". Но после пары дней рыбалки с таким шнуром сильно изматывались - шнуры тяжеловаты. Длина их была от 10 до 30 метров. Удочка обыкновенная углепластиковая (помню на ней еще писались придупреждения о том, что она проводить электрический ток ) длиной метра 4-5.Рыба ловилась прекрасно - чебак, окунь, хариус, таймень, ленок. Как на перекатах, так и на плесах больших и малых реках Горной Шории. |
|
| Автор: | Мишаня [ 20 дек 2010, 16:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мушки своими руками |
Вышел на сайт автора рекомендуемой книги. О самой книге увидел только рекламу. Прочитал статью с многообещающим названием "Нахлыст": http://www.xapuyc.ru/nahlyst.htm половина статьи рассуждения о вязке мушек, технике заброса и применяемых снастях, вторая - выделение "чистого нахлыста" от разных смешанных способов. Фактически автор утверждает, что нахлыст - это ловля на сухую мушку с плавающим шнуром, остальное от лукаваго. В наших реках на такой нахлыст можно погонять ельчишку, а если повезет, поймать окуня или язя. Сведения о способах проводки и анимации приманки настолько малы и фрагментарны, что можно сказать даже, что их там нет. Возникают сомнения. Alex, в книге действительно есть интересующая меня информация? |
|
| Страница 1 из 151 | Часовой пояс: UTC + 7 часов |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|