Недавно мне попалась интересная статья. Я давно просто мечтал написать на эту тему, но не мог осилить.
Короче я полностью согласен с этой статьей и привожу ее целиком:
[color=darkbluefe]В ГАЗЕТЕ "РЫБАК РЫБАКА" №41 ОПУБЛИКОВАНА СТАТЬЯ МАРАТА "РЫБАЛКА, СНАСТИ И ГОЛОВА" СОСТАВЛЕННАЯ ПО ОБСУЖДЕНИЯМ В ФОРУМЕ ФИОН.[/colorfe]
[bfe][size=18fe]MARAT - РЫБАЛКА, СПИННИНГ И ГОЛОВА[/sizefe][/bfe]
РЫБАЛКА, СПИННИНГ И ГОЛОВА[bfe]
На написание данной заметки меня подтолкнуло обсуждение в форуме Фион последних статей в современных журналах на тему . Честно сказать просто не ожидал столь горячей реакции. Имформативность статей-инструкций не вызывает сомнения у большинства рыболовов. Но как оказалось - у большинства, но никак не у всех. Прилизанные, гладкие Статьи заполонили печатные издания за редким исключением. Рыбалка в них выглядит скорее техническим действом, чем увлекательным и непредсказуемым занятием. Уклон в тематике спиннинг перешёл все разумные границы в сторону повального помешательства на снастях. Видели ли вы статью без подробного технического описания применяемых снастей? Хотя разговор ведётся к примеру о тактике (!!!) ловли той же форели. Выкладываются все характеристики удилищ, катушек, шнуров. Да при чём здесь снасть?! Разве ловит спиннинг? Ловит РЫБОЛОВ! И далеко не снастями, а своей головой. Ну не могут даже самые супер крутые и катушки сами ловить вам рыбу. Можно достичь совершенства в технике ловли и показывать её на всех водоёмах, но знать- - как ловить НА ВСЕХ ВОДОЁМАХ и ВО ВСЕХ УСЛОВИЯХ - просто невозможно. По- сути наверно именно поэтому так мало статей от настоящих спецов - потому что невозможно дать конкретных рекомендаций - только общие. К чему я веду - посмотрите насколько в процентном отношении больше на данный момент статей с уклоном на снасть рыболова, чем о правильном и грамотном подходе к рыбалке в зависимости от условий, состояния водоёма, конкретики данного места и т.д..
Даже вроде такая очевидная и важная вещь как сама спиннинговая приманка тоже становиться жертвой излишеств. Посмотрите рыболовные рейтинги в интернете, обсуждения в форумах воблеров и блёсен. Восторженные отзывы и уверения в суперуловистости какой-либо приманки, сменяют возмущённые возгласы недоумения - И откуда такой парадокс? Почему у одного рыболова воблер рекордсмен, а у другого аутсайдер? Так это просто, скажете вы - проводки не те. Правильно, никто и не спорит. Но воблер на одной реке и на другой, мало того что работает в разных водных условиях, так и общие основы рыбалки тоже совершенно другие. Разное всё - и кормовая база, и река по профилю и состоянию воды, рыба сама по себе даже порой визуально отличается, не говоря о её повадках. Так значит и подход к рыбе совершенно иной, а соответственно и проводки и всё остальное, не говоря уже о конкретных приманках. Что там разные водоёмы - даже на одном, но в разные дни уже работают разные приманки. Так я к чему это всё свожу - совершенно не главное в рыбалке, в спиннинге, снасть - можно ловить и и катушкой совершенно ничего не потеряв в уловах. И далеко не главное - приманки, так как без правильного, своевременного применения они бесполезны. Главное ГОЛОВА, нестандартное, живое мышление, без влияния стандартов, кои так упорно навязываются статьями-инструкциями. Ловящий рыболов и Думающий - это неразделимо. Не спорю, что есть такие счастливчики, коих бог наградил подсознательным чувством рыбы и т.д.. Но в основном, рыбак без работающих мозгов не может стабильно достигать выдающихся результатов. Можно изучить теорию всю, со всего мира, чисто по одному виду ловли. Именно по одному! - тот кто разменивается к примеру между джигом и УЛ теряет много сил в пустую и в итоге . Так вот, будь ты теоретически супер -грамотным, но без фантазии и живого, экспериментального склада ума, никогда ты не будешь ловить отлично. Хорошо, но не отлично.
Вот приведу пример из жизни описанный в одном из постов форума Фион при обсуждении полезности современных статей.
[color=bluefe] [/colorfe]
Вот так. Ещё один момент - рыболовные статьи-инструкции наносят огромный вред начинающим рыболовам - они прививают стереотипы. Ограниченное число авторов имеющих чисто свою точку зрения, публикующихся часто из-за литературного мастерства, подход редакций к публикациям с коммерческой стороны, а не со стороны нашего общего Дела, отсутствие критики как таковой - всё это создаёт в нашей рыболовной прессе чувство какого-то застоя - большинство статей как братья-близнецы. А ведь ещё больная и очень важная тема - иностранные авторы. Тут я просто в шоке - порой предоставляется литература к примеру из Америки как руководство к рыбалке у нас в России! Это что? - полная безграмотность или тут какое-то извращённое понятие престижа для журналов? Типа посмотрите какие мы - у нас Питер фон Пудель печатается. Привлечены иностранные авторы - уже международный журнал, престижно. Фото с участием членов редакционной коллегии с баз типа Найт Флайт, где рыбы кишит, а стоимость путевки, как в загрантур. А вот поймать какого-нибудь карася совхозном пруду, где он уже не первый год летом в ступоре - слабо? А ещё по поводу в моду вошли, аж тошнит порой, как будто Русский язык вдруг обеднел в 100 раз, так и какие-то америкашки НАС (!!!) учат ловить окуня! И они в авторитете! Тьфу! Дур-дом. И позор... Пусть наша страна не может на данный момент произвести удилища экстра класса, но уж в умении ловить, наши Рыбаки, с нашей-то смекалкой и МОЗГАМИ близко к себе не подпустят разнеженных инострашек. Тоже и со статьями - нам ихние условия и не снились, и к сожалению ещё лет 100 близко не приблизятся. А они у нас смогут вообще что-то поймать? Вот так (с форума Фион):
[color=bluefe] [/colorfe]
И посмотрите - все рыбаки в той или иной степени рыболовные журналы читают, но не помню, что бы в форумах обсуждались статьи и за редким исключением кто-то ссылался на них. В изданиях материал подается как непреложная истина и обсуждать эту истину вроде как и неприлично. И под эту из-за недостатка компетентных авторов, втюхивают новичкам иностранно-информационное . Как результат можно наблюдать начинающих на водоеме, которые по разного вида снаряжением, со стульями и столами, все в поводках, вертлюгах, застежках, вяжущие обалденные конструкции, чтобы заловить на забубенную приманку в карасево-ротаньем водоеме трофей типа минимум карп-сазан-белый амур. А все из-за того, что прочитали в серьезном рыболовном издании статью Алекса типа Пуделя о карповой или иной ловле. И нет ничего удивительного в том, что прочитав статью этого самого Шмуделя, кто-то пытался поймать голавля на реке Ворксле где-нибудь под Белгородом на те самые вишни, оборвал половину сада. Потому-то и важны форумы, где можно здесь и сейчас любому задать вопрос и получить несколько ответов разных, пусть порой противоречивых, но в итоге дополняющих друг друга. А то и поспорить или ввязаться в спор, но это прения и споры между реальными, ловящими рыболовами, а в споре как известно рождается...она самая - истина. Форум конечно создан больше для обсуждения тонкостей. Вот я очень дотошный, можно сказать мелочный по отношению к рыбалке. Порой всю плешь проешь и себе и мужикам, пытаясь с какой-то непонятной мелочью разобраться. Но это даёт свои плоды. Друг у меня тоже такой же. Вот мы с ним порой, приехав с рыбалки, можем по телефону по 2 часа анализировать и обсуждать всё вплоть до одной какой-нибудь проводки. И таких въедливых рыбаков встречал немного и никогда не слышал от них выводов и уверенности в чём-то на 100 процентов. Как раз наоборот.
И вообще нет грамотной основной линии в толковании рыболовного мастерства, понятия огромного разнообразия в рыбалке. Много авторов очень хорошо могут подать свою мысль. В смысле есть дар красиво написать. Но так ли они хорошо ловят? А настоящие РЫБАКИ, истинные спецы на 99,9 процентов не имеют этого дара. И эти "стандарты" в стиле и т.п. литературные требования, из-за которых и не пишут те кому следовало бы, лишают нас такого количества действительно важной информации, что и представить сложно. Ладно форумы как-то спасают, где человек может писать как умеет, но информация может быть настоль ценной, что чхать на все ошибки - да хоть в каждом слове! Редактор СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО рыболовного издания должен смотреть не на стиль в конце концов, а НА СОДЕРЖАНИЕ! Что, я журнал рыболовный беру что ли что бы рекламу посмотреть, да гладенькие рассказики почитать? Это же не поэтическая литература в конце концов. Без разницы мне стиль - мне научиться ловить надо. И вообще мне кажется нашим Журналам плевать на обычных рыболовов. Они работают в интересах рекламодателей, а те рекламируют в основном дорогие товары и туры. Посмотришь кто пишет и задумаешься: - 10 авторов... Так что у нас только 10 грамотных рыболовов? И что, вся Россия должна ловить так как они считают правильным? Да водоёмов и условий ловли тысячи вариантов! Так же и условий, а соответственно и подходов к рыбалке так же тысячи. Ладно хоть форумы есть... Я например поразился количеству нового, когда начал читать форумы. НИЧЕГО ПОДОБНОГО в журналах нет и не будет! ...если так и дальше дело будет идти. Только статьи из жизни могут дать ценную и нужную инфу на данный момент. Ведь всё меняется и у всех всё по разному. Именно применение к примеру данного воблера в каких-то КОНКРЕТНЫХ условиях, а не вообще. Тот же знаменитый 44ый ведь не у всех ловит голавля! Не хочется повторятся... Нет статьям-инструкциям!!! Надо прививать людям прежде всего, с самого начала, правило - работать своей головой. Основы - это понятно - необходимо. Но так и пиши - вот вам элементарное, а дальше думайте сами, так как у вас свой водоём и своя рыба, и мы не можем точно сказать как у ВАС её ловить лучше. Это архиважная мысль! Невозможность стандартов в рыбалке! В этом и интерес и сложность. А то ведь как получается - вот этот мини (!!!) воблер (и это для начинающих-то!) "HJKKLGH 025 JLHKDD" мне очень понравился, ловит убойно всё и всегда. Так это у него! В его реке! Ты скажи где ты ловил, в каких условиях, какую именно рыбу, в какое время, в каком регионе, каким точно способом, с описанием мелочей, которые могут быть решающими (да и то только сегодня, а завтра уже неизвестно) и т.д., а я уж прикину к своему месту и условиям.
И всё это не только в спиннинге, но и к примеру в зимней рыбалке тоже самое. Статьи есть конечно классные, что говорить. И очень полезные. Но как я выше говорил - пишутся в виде неоспоримой истины. Вот в этом и есть корень зла. Классный рыбак по сути всё должен ставить под сомнение - и свои выводы тоже! Сколько раз меня по ловле подлещика в зимней рыбалке чёртиком в форумах пытали - вроде того научи. А как? Если всегда что-то новое и каждый день по разному. Вёл я дневник старательно и очень долго. Раз в неделю делал "Вывод". В конце сезона подводил "Итог". И что? Выкинул дневник в мусорку. Вот так. А потому что бесполезно. Это по одному водоёму! По одной, конкретной рыбе! И даже по конкретному типу чёртика! Бес-по-лез-но! Порой перед рыбалкой ляжешь спать, и уснуть не можешь часа 2 - всё думаешь что эта тварь завтра выкинет. Ну и какие могут быть истины? Написал я несколько заметок по своему опыту. И заметьте, что я через предложение вставляю фразы: "...так У МЕНЯ на водоёме...", "...такова рыба в МОЁМ месте..." и т.д.. Напоминаю, что в других местах (то есть у вас) всё может быть по другому. Вот к примеру в Фион недавно обсуждали леща. Вроде не сложная рыба в ловле, а ловим её все по разному. В . Вот вроде и место и рыба изучена до максимума. Так что же я тогда всё голову ломаю - куда, как, на что? Да потому что не знаешь что от неё ожидать. Ну и как я могу в статье написать - делай вот так и так если и сам точно не знаю? Основы и всё, больше точного ничего нет. Снасть (спиннинг и катушка), набор воблеров, из коих может работать какой-то один (неизвестно какой) и ежедневный поиск места ловли и способа проводки. А ещё время клёва, которое меняется постоянно. Вот к примеру на одном форуме подобрались спецы по голавлю - так никакой конкретики! То так, то эдак. Можно даже такую статью написать - "Как я не умею ловить". Может тогда рыбаки поймут какая на самом деле сложная штука рыбалка и что нельзя ловить "по статьям". Ведь порой сердце слезами обливается, глядя как человек ездит изо дня в день, упорно, не жалея сил и ловит однообразно, ничего не меняя. Почему? Смотри выше. Начинаешь советовать - я мол делаю вот так и так, потому что ДУМАЮ так и так. Не говоришь КАК делать, НА ЧТО ЛОВИТЬ и т.д., а объясняешь образ своих мыслей при ловле. Подход что ли. Истина заключается в корне - попытаться влезть в шкуру рыбы. Это же не техническая операция, где всё непреложно, по законам физики незыблемо. Так же касаемо зимней рыбалки по жерлицам - опять же снасть не главная! Какая разница что на льду? Главное расположение жерлиц, положение живца в толще воды, тактика перестановки и архи важно - поиск участка с активной щукой. Тактика в рыбалке.
А фильмы о рыбалке? - Кашмар! Чисто рекламно-маркетинговый материал что ли? Типа смотри как всё просто, беги быстрее в магазин, покупай спиннинг с катушкой и все воблеры с прилавка что мы тебе любезно указали! А рыбу поймать - это самое простое - раз плюнуть. Приведу-ка я в пример один пост с форума, что бы рыбаки смогли взглянуть на всю информацию с иной стороны. Имена конечно подрезаны, но это не суть как важно. Итак, разговор был как раз про обучающие фильмы, читайте:
[color=bluefe] на полстраны. Почему не на всю страну поймёте ниже. Была такая телепередача "ХХХ ХХХ". Года два назад шла на центральном телевидении. Вел ее наш он же владелец одноименного бренда - магазины, базы и т.д., ну вы в курсе. Передача интересная безусловно и полезная. То что он рекламировал попутно свою марку - это понятно и правомерно. Надо же свой товар продвигать.Тем более . Всегда в этой передаче показывалась достойная ловля, трофеи,пойманные ЕГО спином - стоит только им взмахнуть. Вот взмахнул его волшебной палкой, вот чуть шевельнул концом и все - чудо - трехграммовая вращалка при тесте палки 10-30 гр. на 35-40 метров летит, а там уже щука 2хкилограмовая на нее прыгает и опа!, - какой адреналин из-за этого всего получается. Красиво, ничего не скажешь, красиво без шуток. А ты бы вот так не хотел? Вот раз! - и килограммовый твой любимец-голавль тут же у тебя на вытяжке, и все благодаря такой палке - волшебной! Я бы хотел! А кто не захотел бы? Ну потом тираж видео-шмудео, люди покупют кассеты, диски, воодушевляются, бегут в магазины, покупают волшебные спины, вооружаются железом, и.... Ни хе...а! Ни х....шеньки! Кукиш с маслом. Забыл наш упомянуть, что пятнадцать минут рыбалки нужно снимать неделю, а то и больше. И в определенном месте. И чтобы рыбы было полно, да ещё выбрать момент клева. Забыл вот и все. Но это брат все присказка.
Основное: Как-то аж за три передачи анонс - Все, хорош, время пришло, хватит нам уже тут мозги компостировать - едем на Обь, НЕЛЬМУ - КОРОЛЕВУ СЕВЕРНЫХ РЕК И РЫБ ловить! Да, конечно, на волшебный спиннинг, - конкретно поймаем КРАСАВИЦУ НЕЛЬМУ! Сказано-сделано. Поехали, пол Оби они проплыли и там, в алмазном краю, возле Тайного черного утеса, на стрелке Тайного притока, строго на границе мутной и чистой воды, по совету какого-то аборигена они ЕЕ - КОРОЛЕВУ поймали!!! На волшебный свой спин! А как же, только на него! - тест 7-35, зеленого цвета, ёкарный бабай![/colorfe]
ФИНИШ-ЭПИЛОГ:
[color=bluefe]Я на Крайнем Севере долго жил и работал. И мне было смешно смотреть, как ведущий трясет в телевизоре несчастным ЧИРом. Чир очень похож на синявку. Синявка - это молодь нельмы, рыба до трех лет. Малек нельмы, правда увесистый до 2-3 кг.. Но это не нельма в понимании рыболова. На спииннинг ее не поймаешь, на удочку тоже - питается она чуть ли не планктоном. Взрослую нельму и не во всякую сеть-то возьмешь, она их прошивает как торпеда. Добывают ее в тонях неводом. А наш , и на волшебный свой спин, легко и непринужденно. Чира кстати спином только забагрить можно - тоже питание специфическое. Северяне про ту ловлю нельмы все знают - тот канал где эту казали распостраненный. Мне ребята с северов звонили, хохотали и просили как нибудь обьяснить суть постановки вопроса. Все-таки в столице живу, рядом. Я не решился. Он все-таки Авторитет, а я?.. Хорошо хоть на ФИОНе читают. И то ладно. Нехорошо только то, что другая половина страны эту шнягу скушала и восприняла как данность, как никак из телевизора (!!!) поведал. А все-таки классно: - волшебный спин, вращалка, взмахнул - и трофей на вытяжке!>[/colorfe]
Вот так. Так что фильтруйте информацию и применяйте её С УМОМ! Думайте СВОЕЙ головой в конце концов. С уважением к думающим рыболовам - Марат.
[/bfe]
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Марату-решпект...
, да и то ещё ни разу ничего не высмотрел
Магазинам надо продавать и те и другие, причем первые приходится рекламировать. Общаюсь с разными людьми. У кого-то этих приманок всего штук пять (у самого не так давно так было), у кого-то есть возможность таскать воз и маленькую тележку. Ловят и те и те: одни находят (или знают) место где клюёт на их приманку, другие находят приманку, на которую клюёт в этом месте.
(сорри за тафт:)) Да и перегибает автор, ка то презрительно и неприязнью к "авторитету" веет м/у строк, что-то личное видать. 