Томский Клуб Спиннингистов

Пара подзатыльников с указанием "ошибки" и народ перестанет наступать на грабли.

А спойлеры энто что такое,для взлета.

Камрад извини если обидел . Я о том , что аккуратно тоже надо уметь писать.

Выделил в цитате голубеньким про "извращенцев"-любителей, озабоченных цветом...
Тогда я то же - извращенец....
Хм... Ну, а как тогда отвечать на большие посты или сложносоставные предложения, в которых "зашифровано" иной раз по десятку отдельных тезисов?
Вот жамкаю "цитата", выпадает текст, "вырезаю" [ /quote] и переношу в конец первого тезиса, на который хочу ответить.
Далее, остальные тезисы собеседника разделяю через строчку, лишний текст - за борт, ставлю перед кажным тезисом многоточие - чисто для удобства читающих, жамкаю палитру (да не пол-литру, а пАлитру! Да какие - по литру!? ), окрашиваю тезис с пульверизатора в наиболее щадящий цвет для глаз - синенький, и отвечаю на каждый тезис отдельно.
Ведь если не выделять цветом каждый тезис собеседника, то читать иной раз проблематично, тезисы и ответы идут одним массивом, и если на секунду перевел взгляд в сторону, то найти нужный тезис/ответ - глаза сломать можно.
Не, ну можно каждый тезис заключать в теги [такой-то писал (-ла)], однако это лишний напряг для внимания и бессмысленно забитое поле для поста.
Отсюда оптимальный вывод - выделение после первой цитаты последующих тезисов цветом и многоточием.

Таки спрашивается в задаче - с удобствием для читающих оформив пост, выделив цветом (синеньким) лишь главные тезисы, то в каком месте я оказался "извращенцем"???

P.S. Почему интересуюсь - иногда за это выделение цветом оппоненты стебаться, а то и ругаться начинают (можт от зависти?), но от модераторов замечаний вроде не поступало...
Можт и зря волнуюсь, корвалол пью...
Это обобщенное наблюдение за несколько лет со мно-о-огих форумов...

Если где не прав - сильно уж по голове не бейте....

Я делаю проще...
Если надо ответить в собже на несколько сообщений от разных пользователей...Я открываю два окна ...
В первом жмешь ответить с цитатой,..отвечаешь...
Далее если тут же отвечать в одном сообщении и другому ...я сперва во втором окне жму ответить ..потом копирую и переношу в первое окно , которое потом и отправляется...и так далее...

Абсолютно зря! Эта темка появилась тут для того, чтобы люди не цитировали подряд огромные сообщения, а выбирали самую суть. Или ещё... Форум может нормально цитировать только 3 цитаты, а у нас умудряются по 4-5 раз цитировать, ничего не удаляя. Тогда вобще белиберда получается.
Твои посты, с выделением цитат цветом, читать вполне удобоваримо.

Присоединяюсь к вопросу...


А зачем копировать и переносить? Я может не понял, но отвечаем на пост первого собеседника, потом, если надо, в окне прокрутки снизу ищем пост второго собеседника, жамкаем его "цитату", обрабатываем/отвечаем, как я описывал в своем предыдущем посте, и так далее, хоть десяток собеседников (шучу... два десятка!)
Получается очень сжато, лишнего места не занимает и время экономится...
Кстати, вот этот мой пост, как раз есть модель, которую чуть выше обрисовывал, как одновременно нескольким собеседникам отвечать и выделять отдельные тезисы цветом...
Может, есть что ещё улучшить??? Буду рад предложениям!


Да-а уж, это бич всех форумов, реально...

...а у нас умудряются по 4-5 раз цитировать, ничего не удаляя. Тогда вобще белиберда получается.
Тут на первой странице правильно советуют - банить автора или стирать такие посты. По-другому не научить...

...Твои посты, с выделением цитат цветом, читать вполне удобоваримо.
Понятно, спасибо! Значит, это просто оппоненты от зависти ругаются....

Паша, привет! Отбыл Административное наказание? допущен досрочно? велкам!

Про ссылку под словом - понял, попробую. В принципе, много кто умеет, только стесняются поделиться инфой ))