Томский Клуб Спиннингистов

[quote4c="Barguzin"]Да невыйдет нифига с диодом то... А чем больше витков, тем больше будет потенциал снимаемого сигнала и всего то...[/quote4c]
Тоже так думаю. Не выйдет прежде всего по причине отсутствия общей "земли" у мотора и прибора. Даже если мы обрежем диодом типо "нижние" части импульсов, общее кол-во самих импульсов не изменится. Зачем прибору выпрямлять переменку, если куда проще просто считать передние (или задние) фронты импульсов?

С другой стороны, Фидель прав - эксперимент копеешный.

Подозреваю все же, что придется либо делать гальванически развязанный делитель, либо попробовать снимать сигнал (с усилением) непосредственно с катушки, которая под магнето.

[quote4c="Л.Е.В."]прибор бесконтактный , он вполне может и на искру реагировать , а не только на прохождение тока в вв проводе..[/quote4c]
Достаточно качественно отфильтровать высокочастоную помеху. Рабочая частота-то - сотни Герц, отфильтровать помехи - два пальца об асфальт.

[quote1f="Л.Е.В."]Ну , так и надо было мотать ![/quote1f]
Гражданин, я в своем "отчете" ясно написал, что проверял показания прибора при нескольких вариантах намотки. Не проверил все варианты от 1 до 100 витков потому, что у меня еще полно было всяких дел помимо подстройки данного приборчика и свободного времени было очень мало. Но, разумеется, на следующих выходных попробую еще варианты.

[quote1f]Решение проблемы явно простое , лежит , так сказать , на поверхности ![/quote1f]
Imho ничего там на поверхности не лежит. Скорее это поиск в слепую, т.к. неизвестна схемотехника прибора.

[quoteac="Iggor"]Достаточно качественно отфильтровать высокочастоную помеху. Рабочая частота-то - сотни Герц, отфильтровать помехи - два пальца об асфальт.[/quoteac]

Например поставить соответствующие свечи !

[quotea6="Kid_Deceiver"][quotea6="Л.Е.В."]Ну , так и надо было мотать ![/quotea6]
Гражданин, я в своем "отчете" ясно написал, что проверял показания прибора при нескольких вариантах намотки. [/quotea6]

Абажжите , было указано только три варианта
[quotea6] Во-первых, я пробовал 4, 3 и 2 витка[/quotea6]
Логично было бы начинать с количества витков , предписанных инструкцией
[quotea6]В инструкции сказано 4-5 (или 4-6, [/quotea6]

[quotec9="Л.Е.В."]Логично было бы начинать с количества витков , предписанных инструкцией
[/quotec9]
Я и начал с 4. В сторону уменьшения пошел потому, что в аналогичных "универсальных" приборчиках (вроде упомянутого выше квиксильверовского), двухтактный вариант сооветвествует именно мньшему числу витков.

[quote36="Kid_Deceiver"]Я и начал с 4. В сторону уменьшения пошел потому, что в аналогичных "универсальных" приборчиках (вроде упомянутого выше квиксильверовского), двухтактный вариант сооветвествует именно мньшему числу витков.[/quote36]

Я так понял , что подробного описания прибора в нете найти не удалось ?

дяденьки... тут можно долго мудрить. ИМХО, цифру поделить пополам завсегда проще, чем импульсный сигнал.

[quote01="Л.Е.В."]Я так понял , что подробного описания прибора в нете найти не удалось ?[/quote01]
Нет. На сайте производителя только общая информация.

[quote44="Мишаня"]дяденьки... тут можно долго мудрить. ИМХО, цифру поделить пополам завсегда проще, чем импульсный сигнал.[/quote44]
А вот фигвам, уважаемый, получается! Макс. об. двигателя 5800, множим на два, эт примерно 11600 получается... А приборчик то, приборчик, фсего до 10000 могет...

[b3a]ЛЕВ[/b3a] - какая связь между качественными свечами и ВЧ помехой? наоборот - качественные свечи позволяют дольше протекать колебаниям в высоковольтной цепи, тем самым создавая эффект многоискрового зажигания, когда искра в уже пробитом искровом промежутке поддерживается более слабыми вторичными импульсами. Уж эту тему я изучал досконально