Томский Клуб Спиннингистов

[quotea2="Iggor"] полезнее почитать именно обсуждения, по типу - "Автор пишет, что алюминиевый пол плох тем-то. Но зато он хорош тем-то!"

Но очередная попытка традиционно провалилась.[/quotea2]
А здесь другого и быть не могло, потому как и темы то нет. Автор статьи основывается не на личном опыте , а на умозаключениях одному только ему известно откуда родившихся, а отсюда могут вытекать фантазии неограниченные. Вот к примеру, ходит слух в инете, что у лодок МневК отслаиваются боковые отсеки, ну и что? Реально этого никто не видел. Обсуждению не подлежит.

[quote2f="Iggor"]по типу - "Автор пишет, что алюминиевый пол плох тем-то. Но зато он хорош тем-то!"[/quote2f]

Я уже раза два в других местах форума писал:
Выбор пойолов между алюминиевыми и фанерными абсолютно ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ! Между ними не очень большая разница.

Алюминиевый пол более теплопроводный, следовательно в межсезонье он намного прохладнее деревянного. Моется алюминий легче, но следы от песка остаются навеки. Деревянный можно подкрасить. С деревянным необходимо более тщательно следить за повреждениями, чтобы не сгноить пойол.
В "умелых" руках алюминий можно погнуть, а фанерный сломать.
При настиле линолеума на слани, разница между материалом вообще практически исчезает....

PS. У меня слани фанерные с алюминиевой окантовкой. Линолеум не стелил, и, вроде, не собираюсь пока.

[quote9b="Taxa"]Алюминиевый пол более...[/quote9b]
Поздно.

[quote9b="Кузьмич"]Обсуждению не подлежит.[/quote9b]

да, с конструктивом у нас периодически проблеммы ... вместо того, чтобы рассказать почему именно лодки С/С - суперские лодки, обсудили автора, его писательский и водномоторный опыт ... основываясь на своем правильном и богатейшем опыте...
А чем к примеру СС - 360 лучше/хуже Лидера - 360, конкретно, думаю ни кто не скажет

[b74]Iggor[/b74]
Так там статья "непризнанного гения" в которой и ухватиться-то для обсуждения не за что.

[b74]ОлегА[/b74]
Ну если вы с Михаилом С. на сезон лодками поменяетесь...

Стоп! Так у Михаила уже и то и другое вроде в руках побывало... ну тогда просто ждем мнения Михаила

[quote80="Taxa"][b80]Iggor[/b80]
Так там статья "непризнанного гения" в которой и ухватиться-то для обсуждения не за что.

[b80]ОлегА[/b80]
Ну если вы с Михаилом С. на сезон лодками поменяетесь... [/quote80]

весь прошлый сезон и часть этого компаньеном по рыбалке был владелец Стингрея - 360 ... если буду менять свой комплект на более взрослый 360, то не факт, что это будет С/С ...

[quote78="Taxa"] ну тогда просто ждем мнения Михаила[/quote78]

Все очевидно -от одного избавился с финансовыми потерями , второе купил.... Что можно к этому добавить ?

Статья-бред,проплаченный скорее фсего конкурентами... Мне бы еще бы какой нибудь гондурас проВетерки с Нептунами такую же мульку рассказал... Исходя из 30-летнего водно-моторного опыта могу сказать,что в классе надувнух 360-390 Лодки Сузумар - Баджер- Ямаран
итд примерно одного качества и свойств. Кайман немного особняком,а Фрегат вооще не лодка ,перед ним можно поставить только Лидера ... мне лично и субъективно лидер тож не импонирует по ряду причин... В большую очередь по сборке и мореходности...
По Сузумару, ну да мы этот бренд в Томске и раскрутили в основном...
Но он думаю того и заслуживает! По крайней мере мало кто в томске ходил по таким валам по которым бегал мой Сузик и мало кто поднимао на нем пороги и шиверки на горный речках ,далее на это счет думаю можно не рассусоливать. Кто хотел тот посмотрел и имел возможность сравнить девайсы на клубных мероприятиях,ну а остальным предстоит фсе выяснить методом проб и ошибок...

uri
ну, вот, наехал на Лидер ... хоть он у меня и 330, но собираю/разбираю его не медленнее Стингрея 360 ... по мореходности лодки одного размера, имхо одинаковы - +/_ , разницу больше даст прокладка на румпеле, или не даст ...