Томский Клуб Спиннингистов

Похоже это как раз то, что искали) ....мож кто поругает?? Я бы купил наверное...

александр не договорил что он и его друг купили 2лодки флагман-350 расхождение в номере в одну цифру что подтверждает завод изготовитель. друг(его) продал а у него украли. лодку александр видел вверх дном.без доказательств к моему другу приехали чены из новосибирска не ниже мойора на крутом мерине и чуть ли не силой
хотели забрать лодку (потом поездий туда )(ктото хотел на холяву пожевится однако)против их помоему возбудят
дело.

Эт что же получается, ошибочка вышла? Лодка всё-таки чужая?

Ничего не понял. Можно как то понятнее высказаться?

Всем Добрый день!
Зарегистрировался специально для снятия всех вопросов по лодке Флагман-350.
Я и есть тот добропорядочный покупатель "типа" чужой лодки.
История такова.
2008 год.
В Новосибирске два знакомых заказали ДВЕ одинаковых лодки Флагман-350 на заводе изготовителе.
Они обе действительно уникальны и тюнингованы на заводе плавниками и лейерной веревкой.
Двух знакомых звали Дмитрий и Петя (в дальнейшем П...). Последний и выстреливает на данном форуме.
Дмитрий оплатил обе лодки со своего предприятия, получил от изготовителя и передал одну из них П...
Факт покупки от предприятия Дмитрия подтвержден соответствующими документами - товарная накладная, банковская выписка, счет фактура.
Лодки отличались в номерах одной цифрой.
В мае 2009 Дмитрий решает продать свою лодку, т.к. приобретает катер, лодка в то время находилась на учете в Новосибирском ГИМС.
Покупателем нашелся я.
При покупке были предоставлены следующие документы:
- оригинал судового билета
- договор купли-продажи
- кассовый и товарный чек с расшифровкой номера лодки с предприятия Дмитрия
- другие бумаги: инструкция по эксплуатации и т.д.
В августе 2009 года (через 3 месяца) у П... (по его показаниям) крадут лодку из его гаража, но заявляет он об этом 29 сентября 2010 года, повторяюсь, через год.
К заявлению прикладывает черно-белую распечатку технических данных лодки с моим номером и печатью "Погашено" и ВСЕ!!!
Уже 30 сентября (на следующий день!!!) меня на работе навещает доблестные представители ГАИ Новосибирска и представители уголовного розыска Томска, с готовым предписанием на изъятие лодки.
Я глубоко верю в оперативность работы внутренних органов, но это на грани фантастики.
Новосибирск прибыл в звании летеха на мерседесе как у Губернатора, с транзитными номерами 777, в салоне находился помощник крепкого телосложения, также в салоне заметил бейсбольную биту.
Как добропорядочный гражданин я предоставил лодку и почувствовал, что если не вмешаться в процесс, лодку больше не увижу.
Как мог и с кем мог я вмешался в процесс и оставил лодку в отделе Томской милиции, кстати огромное им Спасибо за адекватный подход.
Предоставил все документы, которые у меня были на руках, а не в ГИМС.
Томский ГИМС, по запросу Томской милиции подтвердил добропорядочность моей покупки. Сверку номеров и остальные процессы регистрации я проходил лично и при желании могу опознать инспектора
Интересно, что представителей Новосибирска и следователя, организовавшего уголовное дело, документы не интересовали совсем, не интересовал и продавец лодки и покупатель.
Интересовала только лодка.
Итог: лодка в милиции (хорошо в Томске), документы на руках, 4-ре пропущенных рыбалки.
Я понимаю, звучит как сказка - из-за одной ПВХ лодки такие процессы, но это чистая правда.
Резюмирую: в нашей стране можно лишиться любого имущества, благодаря всяким П:
Я несомненно буду внимателен ко всем приезжим на воде, особенно к П:
Номер автомобиля и лодки заявителя я обязательно опубликую на форуме.
Буду рад любым <рабочим> советам пользователей форума и желаю всем не оказаться в похожей ситуации.

че-то непонятно как-то... если серийные номера различаются, пусть даже на единицу, не "перебиты", табличка с номерами не менялась, то и претензий вроде как быть не должно...

Я думаю, у PCh остался судовой билет. И у RRRRR тоже
Там на страничке "Корпус" есть заводской номер.
Предлагаю каждому из Вас эту страничку отсканировать и здесь выложить.
Если номера действительно отличаются, то PCh следует свое заявление скорректировать и перед товарищем RRRRR извиниться.
А если совпадают, то уж тут прав окажется PCh, т.к. свой судовой билет получил ранее, и следовательно действительно был владельцем данного пузырика.

Я предлагаю не торговаться, кто выложит скан первым, а сделать это тому, кто себя считает правым.

Поддерживаю! Пора получить разъяснения, раз такая бодяга вышла. Увидев номера в судовом будет все ясно.

В интересах следствия я пока не могу разглашать информацию!

Прикольно что завод изготовитель сделал два шилдика и паспорта одиноковые. И Петр если ты знал что номера одинаковые на кой ляд подавал заявы в ментовку? Что ктото недоговаривает.