Томский Клуб Спиннингистов

КАК вариант походный.
http://digital.tomsk.ru/?IDcatalog=978457&ItemID=978609

Вооще по цене я думаю о бюджетном варианте. Главное оптика и матрица, цена чем меньше тем лучше
Все навороты, эффекты мне нафиг не нужны -так как все равно все перерабатывать на компе... :22:

ури. из плюсов этого варианта только брызго и прочая защита. кач-во будет плохим. объектив плохой, размер матрицы маленький, разрешение низкое, вес маленький (тоже плохо) даже HD выхода нет

Да нормальная камера для бюджетного варианта, но для связи с компом на камере обязательно должен присутствовать разьём вход/выход DV ( IEEE 1394) , что явно отсутсвует в этой камере, так что вариант отпадает. А речи о оптике и CCD при такой цене можно и не вести. О весе: Вообще так как на рыбалке руки постоянно заняты, только и думаешь куда нибудь её к башке прикрутить. Фильм "Война" смотрел, там один к головному убору камеру присабачил, и ползал весь фильм,руки свободны. А на рыбалке о камере вспоминаешь после, эх да надо было снять,а так она постоянно в боевой готовности.
Да, ещё важная вещь-аккумуляторы , кроме штатного ещё понадобиться парочка и они должны быть в продаже.

[quote8e="ria"]размер матрицы маленький[/quote8e]
+1
матрица должна быть 0,8МП
а там 0,68МП
это уже на картинку повлияет


Именно этой камере шнуры мало важны... картридер купил и через пару сек всё в компе.

Для компактности и сьемки в одиночку при вываживании (близкий план) применяю -
[imgec]http://www.videomax.ru/images/samsung_vp-x110l-1.jpg[/imgec]
Для всего остального камера должна быть серьездней, не вороша основные показатели по .... из наворотов для вечерних сьемок часто нужна функция цветная ночная сьемка.

Из личного опыта: Взял дорогую камеру 3 CCD , режим фото 3,2 мп , лучше на эти деньги 3 камеры простеньких взял, да раздал всем чтоб с разных ракурсов снимали, потом на компе смонтировать-вот это было бы дело. Спилберг отдыхает.
Да ещё и на фотик бы осталось мгп на 5. :friends:

Кстати.... НОВАЯ КАМЕРА VHSC стоит... 3000-4000

Если с оцифровкой разобраться, то тоже вариант

PS. А есть тут мастера по таким камерам? а то мне выставили счет на 1000р, я и делать передумал... при такой цене новой
толи сверху, толи с низу картинка плывет...

[quote16="uri"]КАК вариант походный.
http://digital.tomsk.ru/?IDcatalog=978457&ItemID=978609

Вооще по цене я думаю о бюджетном варианте. Главное оптика и матрица, цена чем меньше тем лучше
Все навороты, эффекты мне нафиг не нужны -так как все равно все перерабатывать на компе... :22:[/quote16] я те на собрании моск промою

[quote="Nicolas"]на мой взгляд, плюсов у mDV поболе будет
кроме этих есть ещё SD камеры (не знаю как правильно называются, я бы так назвал )

Из личного опыта: За лето скапливается столько материала, сколько же надо SD карт набрать при их ценах, просто не до кино летом. А зимой сидишь вояешь шедевры, заодно и лето снова. Поэтому miniDV и рулит как хранитель информации,недорого и сердито. И качество не сравнить с карточками. Конечно с карты можно хранить и на компе, но есть много но...это потом коснётся при монтаже фильмов. :22:

таха
в том то и дело , что VHCS Не цифруется номано - вон она у меня валяется ...
А бу цифру минидв из наших кстати никто не продает в связи с апгрейтом?