Томский Клуб Спиннингистов

А что такое донная блесна, она что, лежит на дне?

Миша это достаточно тяжолая блесна для ловли на ямах и на дне реки в глебоких местах.

Я думал, что в данном случае под донной блесной подразумевается любая блесенка, которая в конце игры ставиться на дно. Я думаю в таком случае кивок очень нужен.

Донная блесна - блесна которая лежит на дне под углом, бьет в одну точку
используется для окуня и судака
выручает при оооочень плохом клеве и в глухозимье

Вехняя удочка - было таких 2_шт. Только ручка деревянная, сломались (сначала) удильники на месте где кивок одевается, потом в месте соединения катушки с ручкой. Прослужили 4_короткие рыбалки



Между блёснами и балансирами (в смысле удочки) разницы нету. Разница в размерах приманки ,
На окуня блесёнки/балансиры маленькие - и удочка соотвецтвующая. На удочку для Окуня кивок не ставлю,
ибо она (у меня) лёгенькая хоть и (в меру) жестковатая, я и так чувствую, даже если блесну/балансир вверх подбрасывает. Ну а более крупная рыП, там и подавно не надь

еще раз напоминаю задачу - начинающему нужен кивок или нет? если Да, то какой?

Если объект ловли исключительно щука - кивок не нужен. В остальных случаях - да, нужен. При активном клёве поклёвку можно почувствовать и через удильник в руку. А при вялом клёве бывает так, что поклёвку и по кивку плохо заметно. Это известно и любому мормышечнику. При этом зачастую бывает так, что чем крупнее окунь, тем осторожнее поклёвка. Те, кто ловит без кивка просто не догадываются, сколько поклёвок они не замечают.
Кроме того, кивок вряд ли может испортить ловлю на блесну или балансир. А вот дополнительные возможности для игры приманкой создаёт. Те, которые невозможны без кивка.
Кивок лучше тот, который:
- долговечный,
- не меняет своих свойств на морозе,
- можно регулировать в зависимости от веса приманки,
- на который не намерзает вода.
Металлический на морозе становится более упругим. А при попытке очистить его от намёрзшего льда традиционным рыбацким способом (во рту) - может прилипнуть к влажной коже.
Силиконовые и прочие гибкие трубочки хороши всем, кроме одного: при частой смене мест с разными глубинами попавшая при сматывании лески вода замерзает внутри них и меняет гибкость кивка. Так что приходится регулярно их отогревать.
Так что советую лавсановые полоски. Лучше - в форме конуса (сужающиеся к кончику). Они больше всего соответствуют названным мною выше критериям.
Но для блёсен и балансиров нужны кивки из толстого (менее гибкого) лавсана. Такие в продаже бывают не часто. Обычно имеющиеся в продаже расчитаны на ловлю мормышкой.

имхо -- "не часто" в данном контексте пишетсо слитнА

В данном случае возможно и то, и другое написание:
- слитно, если существительные, прилагательные и наречия на -о образуют с "не" новое слово (его можно заменить синонимом (недалеко - близко);
- раздельно, если уществительные, прилагательные и наречия на -о имеют или подразумевают противопоставление: (не далеко, а близко).
Я я имел в виду второй вариант: бывают в продаже не часто, а редко.
Если желаешь дискуссию по филологическим вопросам - айда в другую тему.

Я полагал речь шла (исключительно) о блёснах и балансирах. С мормыФФкой, кто спорит - надо