Томский Клуб Спиннингистов

Сейчас поглядел статью. Именно такая и в нашей местной газетенке недавно выходила. Вот не наглость ли с их стороны. Деды на капроновые сети рыбачили и ничего же. Ловили хорошо. А то видети ли им не нравится без лесковых рыбачить. В с. Жуково все время в затоне утыкано лесковыми сетями и ничего. Как только лед маленько растаит и до морозов там практически всегда утыкано. И Лебедев ничего не делает. Хотя там утром и вечером легко можно увидеть чьи это сети (только маленько посидеть стоит)

да Лебедев такой же коррупционер как и Симонов. друзья рассказывали как они деньги вымогали

а начальник у них все тот же Султанов, что ли? тады понятно и про рыбу, и про голову, и про гниение...

чета диалог однобокий у нас ....
надо в эту газету обращение составлять, подписывать

че мы тут меж собой то греемся, повторяя что уже не раз в др. темах перетирали?

Мы тут тусуемся, друг дружку агитируем. А эти ребята грамотно формируют общественное мнение. Как мы теперь ни теперь ни скоблись - а дерьмецом попахивать все равно будет - убивцы мамок, блин. От того, что мы тут друг другу все внятно объясним - в общественном сознании ничего не переменится. Нужно полемизировать в тех же, или иных газетах с привлечением экспертов биологов и тд. Тут людей, грамотно умеющих излагать - плюнуть некуда...
Хоть тему выборы взять .
Фига ли друг другу рассказывать, какие мы хорошие..
Пусть народ знает, какие мы..

в статье есть ещё пункт по поводу ловли стерляди донной плавешкой, так вот этот Коваленко (со слов его односельчан) ловит эту самую стерлядь и потом её продает.
Не люблю таких "честных" рыболовов.

Ай-я -я -я -яй ! Клубни , клубни - целый район поставили на грань голодной смерти , да ещё и соседей к этому привлекли !


Ответ ? Ни в коем случае !!! Ответные меры - да ! Тут ведь как ? Главное первый шар катнуть , и всё , все остальные автоматически переходят в ранг оправдывающихся , даже если они и правы . Вот мы сейчас в этом ранге и находимся . Сам по себе ответ в газете может и нужен , но не от нас , не от рыболовов-любителей , и уж тем более не на эмоциях . А , как правильно подметил Алан , аргументированный ответ должен быть от науки - биологов , экологов , ихтиологов , и т.д. У "Стрижей" явно фотодокументы есть , туда-же приобщить . В общем , Вы мужики умные , додумаете сами - чего добавить-убавить .


Нужен , только не с ними . ИМХО . С властью . Мол так и так , начинается нездоровая канитель - браки готовят общественное мнение в свою пользу , причём явно по чьему-то наущению ( знать БЫ , по чьему ). И т.д. И т.п.
P.S. Вот интересно , оборотней-инспекторов реально победить ?

Как там здоровье у господина Лебедева? А то поступила недавно информация интересная....

Ну что, кто-нить сможет взяться написать не ответ (чтобы не оправдываться изначально), а статейку на предмет того, как МЫ видим?

готов участвовать в написании, но лишь после 20го февр., до этого дел дюже
тезисы хорошие для статьи в ряде постов уже есть, например первый же пост ЖОРЖа