Томский Клуб Спиннингистов

[quote54="Fidel"]неоднократно слышал и читал такие мнения... что у нефтедобывающих гигантов скоплен огромный потенциал научных достижений, которые позволят им безболезненно пережить конец нефтяных и газовых запасов внедряя новые способы получения энергии, и что сейчас эти достижения до нужного момента просто прячутся в "закромах".[/quote54]
Могу только еще раз повторить, мнения без фактов - это домыслы и/или предметы веры.

[quote54]Тот же Дизель со своим движком ведь здорово мешал продажам огромных объемов более дорогого легкофракционного топлива... [/quote54]
А я вроде как помню, что там была чистой воды политика. У себя дома в Германии он не приглянулся, т.к. Германия тогда делала ставку на уголь, а надежный дизель, работающий на угольной пыли, построить не удалось. А врагам-британцам, наоборот, приглянулся. И пошло-поехало... Разве не так?

[quoteed="labs"]Нам говорят что мы русские тупые и государственности и языка у нас не было до 8- 9 века,немтырями ходили,пока Рюрика царствовать нами не поставили,пока Кирил и Мефодий грамоту нам не придумали,у всех народов уже была своя грамота а у руских не было -тупые лапотники,только водку жрать,и мы почему-то охотно этому верим[/quoteed]
Странные какие-то у вас верования.

Конечно, развитие письменности и языка у разных народов шло по-разному, но мы здесь никаким исключением не являемся.

Греки, вон, были форменными тупарями, своей письменности придумать не могли. Пришлось финикийцам учить их уму-разуму.

Англо-саксы были бравыми балбесамы, ухитрились завести себе жалкое подобие письменности всего лет за 400 до славян, а потом вообще ее забыли.

А шведы, сформировали свою письменность лет на 200 позже русских.

И вааще европейцы оказались неспособными самостоятельно выдумать чего-нибудь стоящего и взяли себе латиницу - подозрительное творение каких-то итальянских обормотов.

А если серьезно, то современная славистика, в общем не определилась имели ли славяне полноценную докириллическую письменность или нет. Есть серьезные аргументы как за так и против. Пока неясно. Но вполне возможно что-то и было. Вот т.н. "черты и резы", использовавшеся в первую очередь для счета, сейчас уже установлено - точно были. И чего тут для нас унизительного? Не понимаю.

Древние шумеры заимели свою письменность еще черти когда. Ну и что, помогло оно им? Где теперь те шумеры...

Фидель, вот ты же вроде технарь. Логика у тебя должна быть развита. Почему же ты ей не пользуешься?

Допустим, у нефтяных гигантов есть в закромах что-то реально новое, ломающее устоявшийся порядок вещей.

1. Все крупные нефтяные (перерабатывающие) компании находятся на западе, где нефти и газа мало или совсем нет. Что их сдерживает во внедрении этих новинок? Ведь, внедри они их - рухнут их основные геополитические конкуренты, поставщики углеводородов - Россия (с ее Тополями-М), Саудовская Аравия (главный центр ислама, причем ортодоксального) и Иран с Венесуэлой (просто плохие парни).

2. При современном развитии информационной инфраструктуры - как это до сих пор НИГДЕ НИЧЕГО не проявилось? Ну, хотя бы пары вечных двигателей? В том же Интернете, хотя бы. Как это было бы возможно отследить?

3. Больше того. Понятно, что сломать существующую систему (нефть-бензин-авто-прочая химия-...) очень, очень трудно. Именно нефтяные гиганты и аффилированные с ними банки - единственная на Земле сила, способная на что-то подобное. Чего ж им бояться-то? Пусть голодранцы из НИИ публикуют свои прожекты - кто их сможет воплотить-то? К Shell же сами и прибегут, в случае чего.


Ну, история Дизеля вообще очень точно "подтверждает" твою теорию - все-то его гнобили и даже с парохода тихо скинули. В результате этого сейчас половина автомобилей и ездит на дизелях. Очень напоминает историю с притеснениями несчастных братьев Стругаццких, печатавшихся миллионными тиражами при кровавом режиме, или (эх, подпущу провокацию ) жестоко угнетаемого Владимира Семёныча, летавшего на выходные в Париж.


Я не считаю, что Задорнов не может быть умным человеком. Я только говорю, что он никак себя не проявляет в таком качестве, а вместо этого несёт несмешную херню по всем каналам.

Я вот тут подумал - "Фидель", ведь это же наверняка от слов "фи" (пренебрежение, брезгливость) и "дель" (рыболовная сеть). Т.е. можно с полным основанием утверждать, что предки (как минимум родители) знали, что Фидель Викторович будет спиннингистом и будет не любить сети. Налицо генетическая память ариев. Ты б напрягся, может, и Атлантиду вспомнишь?

Как, умнее я Задорнова? Могу сдавать книгу в набор в Детскую литературу?

[quote29="Kid_Deceiver"]А шведы, сформировали свою письменность лет на 200 позже русских.[/quote29]
А финны, по-моему, вообще чуть не в прошлом веке ее у шведов сп..воровали.

Ну Kid_ и накропал ответик ...придётся мне страницы на две наваять но небуду,каждый волен заблуждаться столько сколько хочет пока не надоест...
насчет КПД 100% и более так это сплош и рядом,ели не учитывать что всё состоит из эфира,это энергия,воздействуя на эфир можно получать эту самую прибавку к 100% получая отклик от него,
а современная физика его не учитывая и обьяснить этого не может,и все вакты сразу убираются из доступной информации.
но кое какие факты всёже есть ,вот например про двигатель Стирлинга изобретён помоему вместе с паровозом, http://physicstoys.narod.ru/page/moimod ... deli9.html
вот завод Дегтярёва клепает вместо пулемётов http://www.zid.ru/ru/products/perspective/vtu.html да и много ещё чево...

Да скандинавы - это вообще полный атас. Читаешь что-нибудь по их истории - ржешь в голос. До того весело и зажигательно. Умели жить ребята.

Но и про нас не забывали. Одна шведка рассказывала мне, что в шведском языке есть выражение, буквально означающее "русский ужас" - в память о русско-шведской войне 1808-9 гг, когда наши напрыгнули на Швецию по льду из Финляндии. Вроде как связанное имено с действиями отряда Кульнева.

[quotefa="Iggor"]Я вот тут подумал - "Фидель", ведь это же наверняка от слов "фи" (пренебрежение, брезгливость) и "дель" (рыболовная сеть)[/quotefa]
Камрады, вступаем на скользкую почву!

Ведь [bfa]Ig[/bfa] - это иммуноглобулин, спецбелок, используемый иммунной системой для борьбы чужеродными объектами, а [bfa]Gor[/bfa] - волшебный слон, поланец верховного бога в мифологии пигмеев центральной Африки. Про то, что это может означать - я даже боюсь думать.

[quote1a="Fidel"]... Тот же Дизель со своим движком ведь здорово мешал продажам огромных объемов более дорогого легкофракционного топлива... [/quote1a]



Рудольф Дизель

Эти слова знаменитый немецкий инженер, изобретший в конце XIX века двигатель с воспламенением от сжатия, произнес в ответ русским промышленникам на предложение выпускать такие двигатели в России. И все же именно у нас в начале XX века на Коломенском заводе в Питере освоили производство судовых дизелей в то время, когда в самой Германии уже отказались от них после ряда неудачных экспериментов. Изобретатель тогда признал большой потенциал российской промышленности: [color=red1a](!)[/color1a]
http://www.automarket.su/old/artic05/39zak.shtml

[quoted8="Kid_Deceiver"]Ведь [bd8]Ig[/bd8] - это иммуноглобулин, спецбелок, используемый иммунной системой для борьбы чужеродными объектами, а [bd8]Gor[/bd8] - волшебный слон, поланец верховного бога в мифологии пигмеев центральной Африки. Про то, что это может означать - я даже боюсь думать. [/quoted8]
А тут такой я - хоба!

Поскольку я (т.е. автор ника Iggor) пока еще жив - вношу ясность. Когда я регистрировался, я перепробовал и Igor и Игорь и еще что-то. Свободным оставался только Iggor, а изобретать что-то сложное я почему-то не стал. Так что лингвистические изыски здесь нипричем.

Хотя я и не против их, абсолютно.

[quote68="labs"]но кое какие факты всёже есть ,вот например про двигатель Стирлинга изобретён помоему вместе с паровозом [/quote68]
Камрад, я тебя разочарую. Двигатель Стирлинга:[list=168]
[*68]Обоадает КПД того же порядка, чтои прочие тепловые машины, работающие по сходным циклам, т.е. порядка 30-40% в современных реализациях (не помню точно).
[*68]Не содержит в себе никакого сакрального знания. Цикл Стирлинга вовсю изучается студентами в курсе классичекой термодинамики наряду с циклами Карно, Дизеля и т.д.
[*68]Наряду с интересными возможностями и достоинствами имеет также существенные недостатки, и потому широкого распространения не получил.
[*68]Использоваться в качестве примера нарушения закона сохранения энергии не может, наоборот, демонстрирует этого закона подтверждение.
[/list68]