Новый взгляд на старые вещи

Kid_Deceiver

labs писал(а):

Г. В. Николаев "Современная электродинамика и причины её парадоксальности"

Эхе-хе. Зря ты мне эту ссылку дал. Я ведь физик (хоть и бывший), а значит человек дотошный. Не поленился, загрузил сканы этого труда, немного почитал.

Г.В.Николаев у нас - опровергатель основ и срыватель покровов. Основные его идеи весьма ясно изложены (им же самим) на первых страницах его труда. Они примерно таковы:

Классическая электродинамика пользуется принципом дальнодействия - вещью чудовищно антинаучной и не совместимой с мировоззрением Г.В.Николаева.
Классическая электродинамика увлеклась красивыми уравнениями, связывающими E и H, но, сука, отказывается отвечать на вопрос "а все-таки почему электрическое/магнитное поле действует на электрический заряд!!??".
Все уравнения Максвелла (как дифференциальные уравнения) сформулированы и написаны некорректно и только вводят мировую общественность в заблуждение.
В обычном трансформаторе электрическое поле возникает без всякого изменения магнитного поля.

Можно перечислять и дальше, но, откровенно говоря, лень.

Поддержку Г.В.Николаев получает (или получал) от таких же фанатов-ниспровергателей. Например, предисловие к его книжке написал болгарский диссидент, а по совместительтству физик - некто Маринов, известный тем, что отрицал теорию отнеосительности и утверждал, что провел эксперимент неопровержимо доказывающий движение Земли относительно эфира.

Не удержусь, приведу цитату из этого предисловия:

Цитата:

Та перестройка, которую затеяли вы в вашем царстве-государстве, ничто по сравнению с перестройкой, которую ты вызываешь в электромагнетизме... Николаев отвечал: "Чем раньше ты перестроишься, тем легче обретешь спасение. Не перестроишься - не спасешься!"

P.S. Т.н. "парадокс Фарадея" получил прекрасное объяснения как только были открыты электрон и сила Лорнеца.

Kid_Deceiver

Хотя,... я вот тут подумал, "электрон, сила Лоренца", какие-то слабые аргументы для пытливых умов, потрясающих основы мироздания (вроде Г.В.Николаева). Наткнулся, вот, на ниспровергателя, которого и электронами не убедишь.

Цитата:

Носителем электрического тока не может быть электрон, ни свободный - никакой. Вообще Гипотеза о существования электрона вызывает только недоумение. Частице с несопоставимой массой по сравнению с массой атома приписывают такие свойства, как будто это она обладает энергией, управляющей всеми физическими процессами.
Неприемлема и модель атома с непредсказуемым облаком электронов. Это слишком парадоксально. Если и есть у ядра атома спутники, то они должны двигаться по уже давно определенным законам, а не по теории вероятности, которая только и существует благодаря нашему невежеству. Атом несомненно имеет магнитное поле - магнит в той или иной степени. Кто будет отрицать. И атом, точнее ядро скорее всего вертится. А вы найдите в космосе хотя бы один естественный спутник, который бы обращался вокруг своего ядра не в плоскости его экватора, не в плоскости эклиптики. Двигатель собственный нужен. Но об этом в других разделах.
Каковы же причины, вызывающие электрический ток на атомном уровне. Вполне определенно, что носителем не может быть электронный газ в проводниках. Большое сомнение естественно вызывает и представление тока в полупроводниках как совокупность совместных перемещений электронов и дырок, причем дырке присваивается энергия, да еще и текут они в разных направлениях. Еще непонятней ионная теория, никак не объясняющая тока в жидкостях и газах. К тому же логика подсказывает, что механизм передачи тока в любых веществах независимо от состояния должен быть единым.

(c) "О Свободных электронах", Фатьянов А.В.

Куда уж тут "парадоксу Фарадея". :smile:

labs

Да я специяльно издалека от Николаева зашёл чтоб софсем-то не будоражить и без того расшатанную психику рыбакопов от физики... :))

...
нет никаких частиц электроноф позитронофф и прочия...как и нас с вами тоже :smile:

видимость одна.
Это энергия принимает форму раскручиваясь на больших скоростях,подобно гироскопу,вот и возникает подобие тверди.
Сам вот сейчас учусь книжки почитывю из инета Шихирина вот полистал бегло (где-то выше ссылку давал)

Kid_Deceiver

labs писал(а):

Это энергия принимает форму раскручиваясь на больших скоростях,подобно гироскопу,вот и возникает подобие тверди.

Ну на счет "подобно гироскопу" крайне сомнительно, а вот "принимает форму" - в этом смысл есть. Вся современная физика, по сути доказывает эквивалентность материи и энергии. Более того, в единый клубок уже начинает завязываться энергия, материя и пространство-время.

Цитата:

Сам вот сейчас учусь книжки почитывю из инета Шихирина вот полистал бегло (где-то выше ссылку давал)

Не пойми меня неправильно, никоим образом не собираюсь указывать что тебе делать, но... м.б. есть смысл начать с Фейнмановских лекций по физике? Уж очень толково и хорошо для понимания написаны.

Мишаня

Камрад, все мы живем и творим в рамках современной физики.
А некоторые (Labs, например) мечтают оторваться от земли, выйти за рамки возможного.
Не обламывай, не мешай людям, вдруг чего получится. А уж когда это случицо, то объяснить сделанное ими в рамках физики и пр. банальных наук теоретики смогут быстро :lol:

. таким образом и наше ограниченное мироощущение не сильно пострадает

Fidel

Мишаня - канешна, мечтать совсем не вредно... но когда от этого попахивает тупостью и шарлатанством... :no:

вот чел

Цитата:

а по совместительтству физик - некто Маринов, известный тем, что отрицал теорию отнеосительности и утверждал, что провел эксперимент неопровержимо доказывающий движение Земли относительно эфира.

- и хде оно, это доказательство?
я вот со своей несовременной, глупой колоколенки гляжу - есть такая штука - космос, где совершено другие скорости и расстояния... и вот пачимута космические кораблики и по орбите, и ваще до края солнечной системы, летают так, будто и нет никакого эфира... ничего их не тормозит и не ускоряет окромя вульгарных и уже просто пошлых, известных классических сил... прям нестыковочка какая-то... но ентим товарищам такие нестыковочки пофигу, им главное пукнуть погромчее...

Kid_Deceiver

Мишаня писал(а):

то объяснить сделанное ими в рамках физики и пр. банальных наук теоретики смогут быстро

Этот пассаж, камрад, обесценивает твое высказывание. Если б все было так просто - мы бы сейчас уже на каких-нибудь фотонных звездолетах в гиперпространстве летали. Делов-то - "чего-нибудь этакое мечтательно придумать, а теоретики пусть потом объясняют".

"Как хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или через пруд выстроить каменный мост". :))

labs

за эфиром, Фидель,в космос летать не надо,он в аптеке продаётся...а учиться надо,и во что-то верить тоже а то получится как в анкдоте ..
Как паровоз работает я понял,а куда лошадь-то запрягать. :smile:

ЖОРЖ

Почему парусное судно в бейдевинд или фордевинд движется быстрее чем в бакштаг? :))

Это вам не

labs писал(а):

: - Критерием турбулентности потока является отличие от нуля ротора дивергенции - или - реализует отрицательную энтропию информации с точки зрения 7-й теоремы Клода Шеннона..

Во. тоже поумничал. :))

sergeyh

Kid_Deceiver писал(а):

Хотя,... я вот тут подумал, "электрон, сила Лоренца", какие-то слабые аргументы для пытливых умов, потрясающих основы мироздания (вроде Г.В.Николаева). Наткнулся, вот, на ниспровергателя, которого и электронами не убедишь.

Цитата:

Носителем электрического тока не может быть электрон, ни свободный - никакой. Вообще Гипотеза о существования электрона вызывает только недоумение. Частице с несопоставимой массой по сравнению с массой атома приписывают такие свойства, как будто это она обладает энергией, управляющей всеми физическими процессами.
Неприемлема и модель атома с непредсказуемым облаком электронов. Это слишком парадоксально. Если и есть у ядра атома спутники, то они должны двигаться по уже давно определенным законам, а не по теории вероятности, которая только и существует благодаря нашему невежеству. Атом несомненно имеет магнитное поле - магнит в той или иной степени. Кто будет отрицать. И атом, точнее ядро скорее всего вертится. А вы найдите в космосе хотя бы один естественный спутник, который бы обращался вокруг своего ядра не в плоскости его экватора, не в плоскости эклиптики. Двигатель собственный нужен. Но об этом в других разделах.
Каковы же причины, вызывающие электрический ток на атомном уровне. Вполне определенно, что носителем не может быть электронный газ в проводниках. Большое сомнение естественно вызывает и представление тока в полупроводниках как совокупность совместных перемещений электронов и дырок, причем дырке присваивается энергия, да еще и текут они в разных направлениях. Еще непонятней ионная теория, никак не объясняющая тока в жидкостях и газах. К тому же логика подсказывает, что механизм передачи тока в любых веществах независимо от состояния должен быть единым.

(c) "О Свободных электронах", Фатьянов А.В.

Куда уж тут "парадоксу Фарадея". :smile:

не забывайте "Земная твердь лежит на трёх слонах, а слоны стоят на трёх китах" :sg:

Томский Клуб Спиннингистов

Новый взгляд на старые вещи

Кто сейчас на форуме