Томский Клуб Спиннингистов

По поводу поляризационных светофильтров важное замечание.

ПФ штука направленная. Т.е. его влияние зависит от того как он ориентирован: вертикально, горизонтально, под углом (там на оправе есть специальная меточка).

Владельцам недорогих китовых объективов (т.е. тех, с которыми обычно продают фотики в магазинах) ПФ обычно не рекомендуется.

Дело в том, что у недорогих объективов при наводке на резкость вращается передняя линза с оправкой (на которую и крепится светофильтр). Установив ПФ вы заимеете неслабый геморрой. Автомат будет все время подворачивать линзу и фильтр, и вам все время придется лазить к ПФ руками и подкручивать его. Оно того не стоит.

У дорогих объективов, все похитрее, там при наводке на резкость перемещается одна из внутренних линз, наружная неподвижна. Там ПФ удобен.

Прверить какой у вас объектив очень легко. Прицельтесь куда-нибудь, держа камеру чуть в стороне от себя, чтобы было видно объектив. Нажмите спуск на полхода, чтобы сработала наводка на резкость. В это время смотрите на переднюю линзу - крутится или нет.

- дык это не фотография, как она должна быть изначально, это фотокартинка! конечно, ничего плохого, но обман в том, что кто-то пойдет на это место в надежде на чистоту и газон, а там - вытоптано, рОзлито и накурено но это я так, чиста разговор поддержать Идея и безфотошопное воплощение гораздо интереснее http://www.fotorusf.ru/2011/07/illuzija.html
Не могу найти в нете фамилиЁ фотографа, принципиально работающего фотошоп-фри. У него недавно выставка была. Фотки только репортажные, много ч\б... Внушаит...
А еще есть китаец Ли Вэй, тоже говорит, что категорически безфотошопный, но у него фотки постановочные - невидимые подвесы, веревочки, подпорки и т.п. http://anysite.ru/publication/livey

По мне, так это древний, как мир, спор остроконечников с тупоконечниками.
что правильнее - Шилов или Дали?
Допустимо ли художнику использовать темперу или же только кисть и масло?
Малевичу нафига фотошоп?
О чем бы мы ни говорили - мы всегда говорим о себе.
чтобы мы ни фотографировали - мы всегда в кадре.
Для выражения себя любимого все средства хороши, как и их отсутствие.

Вы прекращайте святое загаживать - фотографию,
тема - Учимся фотоделу.

И на объективах без вращения ориентация фильтра периодически сбивается. Крышку снял-надел, светофильтр сдвинулся. Но не думаю, что это геморрой. Если нужен эффект поляризации, то в любом случае проверяешь, как сориентирован фильтр. А если поляризация не обязательна, то он стоит, как обычный нейтральный фильтр, снижающий светосилу.
Но это все личное дело каждого фотогубителя.

PS еще из минусов поляризационных фильтров. Они нежнее, других светофильтров. Не любят перепадов температуры, брызг соленых и, как говорят производители срок их службы 4-6 лет. Со временем они приобретают цветной оттенок. Очень много нюансов при их применении: солнечно-пасмурно, высота солнца, рябь на воде и т.д.

Сергеич, а вот тебе не кажется, что фильтр может мешать в определённых случаях?
Ну например - поймать момент, а он сбился...

Были такие случаи. Несколько раз рыбок упустил и один раз под катамараном утка под водой проплывала (так прикольно крыльями машет) - блики забили-испортили. Но и без поляризационного фильтра эти кадры бы не получились, а так был шанс их поймать, но сам лопух... Все случаи не предусмотреть. Иногда на телевике с напяленной блендой фильтр снимаю. Т.к., бленда неплохо защищает стекло.

Так она только от ненужных бликов...

Все, что прицеплено к объективу: фильтр, бленда - может когда-нибудь да мешать. Включая, прицепленного к фотоаппарату автора снимков. Что ж делать...

Она скорее от бокового засвета, и для обеспечения равномерности светового потока (борьба с т.н. виньетированием).