Томский Клуб Спиннингистов

А что братья, честные рыболовы, как у вас на счет борьбы с браками? У нас пока на уровне обсужденя на форуме. Агитирую за общественную организацию, но пока единомышленников маловато. Если есть мысли какие-поделитесь.

[quote21="водянной"]
А что братья, честные рыболовы, как у вас на счет борьбы с браками? У нас пока на уровне обсужденя на форуме. Агитирую за общественную организацию, но пока единомышленников маловато. Если есть мысли какие-поделитесь. [/quote21]

Думаю что борьба с браконьерами - это задача специальнх органов
- РЫБНАДЗОРА . Как они работают другой вопрос .
А всякое снятие сетей по большом счету - борьба с ветряными мельницами которя не решает ни одной проблемы .
Прочитал тему на вашем и на Кемеровском сайте . Не радует
ИТОГО - получается что пока дядька П. ногой не топнет
мы тут можем сколько угодно все это обсуждать...

[quote37="Михаил С."]Думаю что борьба с браконьерами - это задача специальнх органов
- РЫБНАДЗОРА . Как они работают другой вопрос .
А всякое снятие сетей по большом счету - борьба с ветряными мельницами которя не решает ни одной проблемы .
Прочитал тему на вашем и на Кемеровском сайте . Не радует
ИТОГО - получается что пока дядька П. ногой не топнет
мы тут можем сколько угодно все это обсуждать...[/quote37]

Именно поэтому и хотим ( я уже не одинок) создать общественную организацию. Кучка интузиастов для власти как назойливая муха, отмахнулся и все, от организации, да еще многочисленной, не отмахнешся. Основная задача: контроль за исполнительной властью (рыбнадзор и пр.), влияние на законодательную власть, для принятия нужных законов. Это очень коротко и грубо, потом юристы грамотно все пропишут, а сети резать глупо, тем более, что есть места где лицензионный лов сетями разрешен.
Дядьке письма писали, но слишком мало, боюсь не заметит. Если есть желание поучаствуйте.

[quote60="водянной"]есть места где лицензионный лов сетями разрешен.
[/quote60]
В Томской области можно использовать 2 сети до 25м каждая. (опять же не могу сказать - действует это сейчас или нет)
Поэтому к сетям прикасаться по логике нельзя! Ты же не знаешь соответствует она закону или нет... Самосуд и прочее... Нашел сеть - вызывай органы для проверки. Потому как в случае соответствия данной сети закону - огребстись можно по полной.

Чтобы не было желания спорить, пример: по дороге движется автомобиль с непройденным техосмотром, его останавливают бодрые добровольцы, режут покрышки и выкидывают с трассы... да хотябы просто "бодрые добровольцы" тормозят и проверяют этот техосмотр! Кажется абсурдным и беззаконным? Но по аналогии с сетями один в один. А теперь представь себя в числе этих добровольцев, а потом за рулем такого авто.

Полный запрет сетей исправляет эту ситуацию - "я тут на моторе катаюсь, а здесь ЗАПРЕЩЕННОЕ орудие лова портит мой мотор..." Тут уж исков можно не опасаться.

Поэтому только через полный запрет сетей... Пусть прописывают в законе районы с разрешением сетей (для коренных народов). Тогда и галдежа не будет и рыбы будет больше.

желание пока есть
[quote87="Taxa"]
Чтобы не было желания спорить, пример: по дороге движется автомобиль с непройденным техосмотром, его останавливают бодрые добровольцы, режут покрышки и выкидывают с трассы... да хотябы просто "бодрые добровольцы" тормозят и проверяют этот техосмотр! Кажется абсурдным и беззаконным? Но по аналогии с сетями один в один. А теперь представь себя в числе этих добровольцев, а потом за рулем такого авто.

Полный запрет сетей исправляет эту ситуацию - "я тут на моторе катаюсь, а здесь ЗАПРЕЩЕННОЕ орудие лова портит мой мотор..." Тут уж исков можно не опасаться.

Поэтому только через полный запрет сетей... Пусть прописывают в законе районы с разрешением сетей (для коренных народов). Тогда и галдежа не будет и рыбы будет больше.[/quote87]
Ну насчёт "добровольцев" это конечно верно, но речь идёт о другой функции:
[quote87="водянной"]
Основная задача: контроль за исполнительной властью (рыбнадзор и пр.), влияние на законодательную власть, для принятия нужных законов.[/quote87]
почему нет?

[quoted4="Nicolas"]желание пока есть
[quoted4="водянной"]
Основная задача: контроль за исполнительной властью (рыбнадзор и пр.), влияние на законодательную власть, для принятия нужных законов.[/quoted4]
почему нет?[/quoted4]
Контроль без полномочий и возможности применения санкций-утопия!

Единственный эффективный и в тоже время простой способ борьбы с сетями- запретить рыбоприемным пунктам принимать рыбу от частников. Надобность в сетях отпадет на 95% минимум. А так получится как и с цветметом. Там хоть и есть уголовка, а резать провода , срывать могильные таблички будут до тех пор, пока существуют приемные пункты ..

[quote41="Nicolas"]желание пока есть
[quote41="водянной"]
Основная задача: контроль за исполнительной властью (рыбнадзор и пр.), влияние на законодательную власть, для принятия нужных законов.[/quote41]
почему нет?[/quote41]

Т.е. вас можно причислить к нашему коллективу романтиков и оптимистов? Это я так нас обозвал потому, что без изрядной доли оптимизма и веры в лучшее, такие дела и начинать не стоит.

[quote1f="Taxa"]В Томской области можно использовать 2 сети до 25м каждая. (опять же не могу сказать - действует это сейчас или нет)
Поэтому к сетям прикасаться по логике нельзя! Ты же не знаешь соответствует она закону или нет... Самосуд и прочее... Нашел сеть - вызывай органы для проверки. Потому как в случае соответствия данной сети закону - огребстись можно по полной.[/quote1f]

Уважаемый, не законные действия я не приемлю. Да и снимание сетей не благодарный и рискованный труд, проблему надо решать законодательно. Когда браконьерство будет опастно и экономически не выгодно, оно исчезнет само собой.

[quotedb="mikl"]Контроль без полномочий и возможности применения санкций-утопия![/quotedb]

Будет серьезная организация, будут и полномочия. И санкции к нарушителям такие применим, мама не горуй.