Томский Клуб Спиннингистов

может тогда проще кого нить сблатовать на это время у кого есть нормуль лодка и отл. спины и эхолот

посмотрел салапинское видео... помоему проще прощупать дно как раз грузиком каплей с вертлюгом.
чем возня с эхолотом.. по крайней мере мне кажется что с грузиком быстрее будет.

Я НЕ Прав?))
а как же лодку накачать?
это же то же время... а потом грести если без мотора))
а всего лишь для того чтобы одну уловистую точку найти)
а надо то... достать удилище, прицепить грузик и вперед)

Ну в кине все просто смотрится.

Да вот только на практике не так всё просто.
Короче пока у меня не получается на реке грузиком бровку найти

Да, у меня тоже не всегда получается, особенно при наличии хорошего течения , но я тогда просто хороший грузик волочю по дну в сторону берега и таким макаром тоже можно нащупать бровку, если конечно она не совсем далеко.
и вот по моему с эхолотом просще прочесывать даже на лодке на веслах, но вот что делать когда его просто нету ?
спасает либо джиг либо авось!!

Вот авось и улов будет, так не пойдет наугад забрасывать.

С эхолотом, если учесть процесс надувания лодки и пробивания дна, расстановкой маркеров, на вёслах затрачивается порядка 1,5 - 2 -х часов. Результатом являются конкретные точки (бровки, ямы). А с грузиком, кроме косвенных оценок типа дна (камень, ил, глина, ракушечник), глубины (количество секунд до отыгрывания вершинки).
Лучше дольше с эхолотом с рыбой, чем без рыбы (размер майонезной баночки) с грузиком.
Опыт приходит с ГОДАМИ тренировок, так что каждому своё.

ну хз
даже на джигу бровка чувствуется.
но спорить не буду)
эхолота и лодки нет)
сезон начнется посмотрим... помоему это просто дело привычки.. бровка ощущается как легкий зацеп после плавного прохода по дну..
на озерах думаю будет проще... течения нет.
будем тренироваться)