Томский Клуб Спиннингистов

У меня знакомый очень много стреляет. Стоял у него ПО 4-24 1 с подсветкой. Потом пытался Пилад ставить. Чё то не понравился. Пару лет попользовался, перешел обратно на ПО. Хотя на 308-ом так Пилад и стоит. Я тебе с компа потом скину то,-что я хочу.

Как кажется мне, на мой дилетантский взгляд, оптика ПОСП, ПО и ВОМЗ хороша тем, что изначально заточена под наше крепление сбоку оружия. И не надо подбирать кольца на кронштейн, чтобы совместить ось прицела и ствола а такая проблема, как я понял из тырнета есть, ну и пторая проблема это действительно надежное крепление оптики на кронштейн. Однако качество вышеупомянутых оптик оставляет желать...

И не только, она выдерживает большие нагрузки при стрельбе с полуавтомата, что не каждая другая выдержит.

Юра, не создавай себе проблем где их почти не бывает. Ещё не пробовал, а уже заморачиваешься. Крутилок на оптике тебе с лихвой будет достаточно. Ну и строго говоря, "ОСЬ прицела и ствола" - НИКОГДА не может "совпадать" Вот по надежности крепления, тут сразу надо определяться до покупки МОДЕЛИ карамультука - если планируешь стрелять сугубо с оптики - тогда более жесткий типа ластохвост/вивер, если универсально - то боковой (я предпочитаю возможность выстрела с планки) - тут кому как.

боюсь карамультук уже куплен и собстна выбора нет только боковое крепление и кста выяснил модель оптики с которой не срослись у меня отношения ВОМЗ 4х32

ну т.е. выбираю оптику конкретно под вепря223...

Ну ВОМЗ вообще умеют отличиться. Фото прицела, нового ВОМЗ Р6х42.

Интересно, они вообще смотрят в прицел при приемке?

Я пока еще "курю тему" но ноброски уже есть. Критика принимается любая.
Прицел http://tut.ru/Scopes/37143/ либо
http://tut.ru/Scopes/37719/
С кронштейном сложнее. Так как охота предполагается в основном с оптики то на рассмотрении как съемные так и не съемные кронштейны.
http://wht.ru/shop/catalog/base/KronRus/15853.php
Съемный скорее всего будет стандартный ВЕПРЕВСКИЙ

Под Вепря ? Вот 223-ий на фото видно невооруженным глазом несовпадение плоскостей по ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ оси. Ничо, стреляет

PS
Есть у меня юконовский бинокль и ПНВ - мне НЕ нравятся, теперь уже их технику брать не буду. 1. По качеству смахивает на Китай, а не Беларусь (слышал, что это полуправда). 2. Непродуманные детали эргономики. 3. Характеристики в мануале завышены
Все субъективно

неплохие отзывы по цена-качество на http://www.prizel.ru/pricely-bushnell-trophy-xlt.html в том числе и по опыту вепря...

Юра, спасибо за ссылку. Буду изучать.

аналогично на Тигре тож оптика не соосна со стволом, полет нормальный )))