Томский Клуб Спиннингистов

Да кольца обычные , в пакетиках "рыболов " кажется . Джиг головки мне почему то не по душе, когда то вычитал в каком то журнале что двойник с чебурашкой эффективнее, по причине мягкой связки. Из за этого не возникает рычаг, (как в головке) и шансов вывернуться меньше. На УЛ вообще беру одинарник с длинным цевьем , и дробину грамма на 3 , получается что то типа джиг головки. (тк двойников такого размера с длинным цевьем не видел)

[quote9a="a718"]Да кольца обычные , в пакетиках "рыболов " кажется . Джиг головки мне почему то не по душе, когда то вычитал в каком то журнале что двойник с чебурашкой эффективнее, по причине мягкой связки. Из за этого не возникает рычаг, (как в головке) и шансов вывернуться меньше. На УЛ вообще беру одинарник с длинным цевьем , и дробину грамма на 3 , получается что то типа джиг головки. (тк двойников такого размера с длинным цевьем не видел)[/quote9a]
А зачем именно с длинным цевьем? Двойник же в любом случае либо проволокой удлинить, либо как вариант поставить (например на виброхвост) 2 двойника (один спереди, другой ближе к хвостовой части)? Или не прав?
И еще вопрос, а как определить вес силикона, он же я так понимаю не пишется на приманке? Просто если буду ловить своей палочкой 5-17гр., то вес для меня имеет немаловажное значение. Подскажи, плиз

С таким тестом по-моему только в стоячей воде ловить, на течении обычно использую груз от 14-16 гр.

[quote94="Юрий"]С таким тестом по-моему только в стоячей воде ловить, на течении обычно использую груз от 14-16 гр.[/quote94]
А какой вес силикона? Или он не в счет?

[quotea6="юрик"][quotea6="Юрий"]С таким тестом по-моему только в стоячей воде ловить, на течении обычно использую груз от 14-16 гр.[/quotea6]
А какой вес силикона? Или он не в счет?[/quotea6]
Обычно вес силикона не учитываю..., по-моему размер важнее, чем больше силиконка, тем больше надо ставить груз на одном и том же течении.

17гр мне кажется мало. В некоторых местах кидал и 10гр чебурашки, но на оби иногда и 32 мало. Длинное цевье удобнее, а всякие проволочки уменьшают надежность. Чем меньше элементов тем лучше. И нужно учитывать что это расходный материал. Потери будут всегда, иногда удобно на месте собрать, чем дома готовить.

[quote8e="a718"] (тк двойников такого размера с длинным цевьем не видел)[/quote8e]
Недели две назад брал "На Крючке" чебурашку и офсетник к нему на 3-5 г. со льда порыбалить и селикон 5 см.

мне нужно в ул до 4гр попасть

[quotec0="ОлегА"][quotec0="_del"]джигиты :20: поделитесь опытом, кто-нибудь делает проводку джигом без касания дна (такое еще вроде "пелагической проводкой" называют) ? или лучше воблер поставить ? просто кажется, что вертикальная составляющая игры приманки окуню инетерснее будет, а на дне трава или коряги.[/quotec0]

попробовал ? что лучше ? [/quotec0]

неа, не пробовал. необходимости не было. было - рыба либо поверху кормится, либо у дна стоит. т.е в первом случае однозначно воблер, а во - втором - джиг (с дипраннерами в прошлом сезоне не сложилось). не было ситуации, когда рыба в средних слоях воды, а на дне трава (почему-то представляется Таган весной).

[quote68="Юрий"]С таким тестом по-моему только в стоячей воде ловить, на течении обычно использую груз от 14-16 гр.[/quote68]

да не, нормально, касание дна отслеживается не в руку, а по кончику удилища. А Жалиль микроджигом и на перекатах ловит.