Томский Клуб Спиннингистов

Многие считают что имеет

Но он попал к нам посредством человека откудато с амура.. гдето там его родина... А здесь - утка уже повсюду разнесла

ГДЕ МОДЕРАТОРЫ !!!!!!!!!!!!
КУЛИНАРИЯ ЖИ

А че так нервничаешь то ? Мы ж не за лодки с моторами
и тем паче не за людоедство трем .. Все чисто про кулинарные предпочтения - кто какие ДНК любит и с какой приправой ...

Не хочу никого обидеть, но может кто-нибудь из противников генно-модифицированных продуктов расскажет мне каков биологический механизм усвоения генетического материала через пищу? И, к слову говоря, генно-модифицированные продукты по своей сути то же самое, что и продукты селекции, только в первом случае человек посредством внедрения НУЖНЫХ белков добивается заранее запрогнозированного результата, а во втором эти белки внедряются в геном растения или животного посредством многократного скрещивания.
Конечно, человеческий организм усваивает или, по крайней мере, пытается усвоить все эти белки, но в наш геном они ни коим образом не встраиваются. Это обеспечивают механизмы защиты генного материала. А во всех остальных отношениях - это обычные белки, ни чем другим не отличающиеся от присутствующих в естественном продукте... Ну подумаешь, вместе с белками, свойственными для картошки к вам попадет белок курицы или какой-либо бактерии...

И мы их раскрошим на кирпичики!!!!
В нашем полку прибыло!!!!

Непременно. Как только их сторонники докажут отсутствие всякого влияния таких продуктов на человека. Причем именно всякого, а не как в вышеприведенных статьях, где доказывается то, о чем никто не спрашивал, навроде проникновения генов курицы в картошку.

Некорректно.

1. Доказывают не отсутствие, а наличие (это один из основополагающих естественнонаучных принципов.)
2. Любой продукт (естественный или ГМО) вседа как-то влияет на человека ("как-то" - это весь спектр от пользы здоровью до канцерогенности).

Так что начинайте "непременно" доказывать уже сейчас. Мы ждем.


Да что там курица! В нас ежесекундно попадает чертова прорва бактерий, например архей (которых по массе примерно в 100 раз больше чем всех остальных живых существ вместе взятых). А эти твари жутко древние и о-о-очень сильно нам чуждые. Это намного круче чем тот случай, когда в фасоль пересадили ген из другого вида фасоли. Эти - почти что Aliens из известного фильма. И ничего, справляемся.

P.S. Вот, кстати, выше приводился казалось бы великолепный (с точки зрения противников ГМО) пример. О том как внедренный ген возможно окажется/оказался причиной аллергии. Почему anit-ГМО аудитория не начала эксплаутировать этот пример в хвост и в гриву? А я скажу почему. Потому что в этом смысле ГМО-проблема ничем не отличается от не-ГМО проблемы. Начали кормить подопытного каким-нибудь фейхоа (совершенно естественным) - и тоже получили бы аллергию.

Еще раз произнесу: ГМО-продукты не несут в себе какой либо особенной (генетической) опасности по сравнению с продуктами естественного происхождения. И контролироваться должны также как и прочие пищевые продукты и (внимание!) лекраственные препараты и косметические средства. Я за строгий учет и контроль, как дедушка Ленин

Позвольте узнать а что у вас за полк ?
Можно ли его назвать полком любителей ГМО , которые готовы
на груди наколоть I like GMO ! ,
ну или как минимум своих собственных детей кормить
по возможности только ГМО продуктами , что б доказать ВСЕМ
безупречность своих идей ?

Ну это уже деструктивный подход, так вы истины не добьетесь. С таким же успехом можно требовать доказательства того, что огурцы не убивают человека, ведь объективная статистика показывает что 100% людей, когда-либо в жизни употреблявших в пищу огурцы умирает

А если серьезно, то организм любого живого существа прежде всего защищает целостность собственного генетического материала. Это единственный способ обеспечить сохранность "полезных" мутаций и вида в целом. Если бы, как вы настойчиво предполагаете, мы могли усваивать генетический материал через пищу, то, съев листик салата, мы рисковали позеленеть и начать вырабатывать энергию фотосинтезом.

В качестве постскриптума: у меня родители врачи и они на 100% уверены в безопасности ГМ-продуктов. Да и я, как-никак, биологию учил на отлично.

Нельзя. Но можно назвать его группой быстрого естественнонаучного реагирования.

Вместо наколок используем значки с девизами: "Только факты!", "Знание - сила!", "Не умножай сущностей без необходимости!"

Также первый батальон носит шеврон "Требуй долива после отстоя пены!"