Томский Клуб Спиннингистов

[quoted0="Fidel"]высмеивать - эт сильно, особенно когда аргументированных возражений не хватает[/quoted0]
Не-е-е. Это не сильно, это, наоборот, слабо. Не наш метод.

Наше высмеивание - это высмеивание на основе фактов и доказательств. Вот это - да!

[quoted0]принципу - этого не может быть, патамучта этого не может быть никагда![/quoted0]
Опять же не наш метод. Наш метод - прсомотреть лаковым взглядом Шварцнеггера, и грозно заорать: "К-какие ффаши доказательстффа!" (с) Red Heat.

Смеётся суслик в неуютной норке,
На спинку опрокинулся жучок,
Хохочет ёж и бегает по горке,
Совсем с катушек съехал дурачок.
Летают птички странными кругами
И ржёт кобылка с пенкой изо рта,
Сороконожка дрыгает ногами
От смеха слёзки льются у крота.
Бушуют белочки и падают с деревьев
Сова забавно ухает в дупле
Хохочет грачь до выпаденья перьев
И мушка со сверчком на веселе
Кузнечики смеются в травке где-то
Мышонок,змейка,ящерка и тля
Стояло жаркое засушливое лето
Горели конопляные поля

[quotefd="labs"]здесь не канает за отмаз[/quotefd]
Слышь, брателла, канает, гад я буду. Фуфла не гоним.

[quotefd]это материальное,т.е. вещественное тело,а энергия и колебания нет[/quotefd]
Материальное, еще какое материальное. Переносит энергию, передает информацию и даже давление оказывает. И многое другое
[color=greenfd]нижеследующее есть упрощенное представление, изоженно исключительн в целях наглядности[/colorfd]

В обычном сосотянии, твердое тело (скажем, натянутая струна) стационарно, лежит себе, "покоится". При закачке энергии в это тело определенным образом (дергаем за струну) , оно начинает себя также определенным образом вести - передавать энергию в пространстве и времени. Происходит это в форме колебаний. То, что это именно механические колебания, не, скажем разогрев и т.д. есть свойство этого тела. Среда в которую погружено это тело (например струна в воздухе или струна в жидкости) влияет на колебания (иногда очень сильно), но не сам факт их наличия и распространения.

Есть точно такая же материальная субстанция - электромагнитное поле. Оно может быть стационарным, грубо говоря "покоящимся". Но при закачке в него определенным образом энергии, оно начинает вести себя подобным образом - передавать энергию в форме колебаний. И то, что это именно колебания, и то, каким законам они подчиняются - есть свойства этого поля. Среда, в которй электромагнитноке поле действует (твердое тело, газ, плазма, вакуум) - влияет на колебанияя (иногда очень сильно), но не сам факт их наличия и распространения.

Я тебе деже больше скажу. Есть, такая штука как пространственно временной континуум. Попросту - "пространство-время". Так вот, согласно общей теории относительности, при закачке в нее энергии она тоже начинает колебаться. Т.е. колеблется само пространство! О как. Вроде как должно проявляться в виде гравитационных волн. Их существование предсказано, упорно ищут, пока не нашли (технически очень сложно), но есть высоки шансы, что таки найду.

P.S. На определенно этапе развития физики электромагнитного поля рассматривалась такая штука - эфир. К сожалению оказалось, что введение этой сущности (как некоей "специфической среды" распространения электромагнитных колебаний) приводит к сильнейшим противоречиям, причем подтвержденным экспериментально. Верить в него конечно можно и сейчас, но в современной физической картине мира ему места, увы, нет.

[quote18="ОлегА"]Kid_Deceiver
+1

Fidel
-1

[/quote18]

Kid_Deceiver
+1

Fidel
+1

ОлегА -2 !

Не отвлекай людей !

Молодняк, вам не понять причин столь острой дискуссии в силу малого возраста Окромя конопли, блин, и сказать-то нечего, что ли?
У старших товарищей учитесь? )

У кошки четыре ноги
позади у нее длинный хвост...
но трогать ее не моги
за ее малый рост, малый рост... (из непонятого)

[quote96="Fidel"](из непонятого)[/quote96]
Хм, это же из "Педагогической поэмы", беспризорник пел.

[color=red96][продолжает жалостливым тенором][/color96]

У кошки четырнадцать рук,
Три уха, четыре крыла,
Под пузом хватательный крюк -
Она недавно котят родила.

У кошки пять дюймов броня,
Три дула и топливный бак.
Такая вот вышла фигня,
Радиация, мать ее так.

На кошке под двести рентген.
С ней можно читать в темноте.
Береги от нее своих ген,
Чтоб не выпала шерсть на хвосте.

Хвост кошки три метра длиной,
Под хвостом у нее синий глаз.
А если вы тронете нас -
У вас тоже будет такой.

(с) неизвестен

[bff]Саня Лабс[/bff] - я те сколько раз говорил, что эфира нет, что он только в бутылькАх... что еще великий икспириментатор Максвелл давным давно, в прошлом тысячелетии, с помощью ванны со ртутью (не красной, обычной), мраморной плиты и лучика света доказал, что эфира нет, а ты - давай выпьем да давай выпьем... )
[bff]Kid_Deceiver[/bff] - физика, это да, я бы ей палец в рот не положил...
но правда, очень интересно именно отсутствие артефактов (кстати как прально - артИ- или артЕ- ?) по вот этой гипотезе славянской древности... все-таки они есть и их заныкали? или пока что не нашли?

[quote6e]В эфире телеканала НТВ в новом сезоне будет выходить передача "Сеанс Кашпировского" с Анатолием Кашпировским. "В качестве эксперта он займется объяснением паранормальных явлений...", - сообщили агентству в пресс-службе телеканала.[/quote6e]

О, как альтернативщина попрела. Чё, граждане, не забыли еще как баночки с водой перед телевизором заряжать, а!

[из медицинского юмора]

- Ну как, вам помогла транслируемая с экрана моя пложительная энергаия?
- О, да! Я стала чувствовать себя заметно лучше. У меня рассосалось все, даже секционный шов*.

* - секционный шов - здесь кожный разрез, зашитый толстыми нитками специальным швом после вскрытия трупа.

[quote28="Kid_Deceiver"]. У меня рассосалось все, даже секционный шов*. .[/quote28]
В более радикальном варианте - рассосалась жена. Типа, "ладно, у меня сосет, так ведь и у соседа...".

Извините, влез.

[quotea0]но правда, очень интересно именно отсутствие артефактов (кстати как прально - артИ- или артЕ- ?) по вот этой гипотезе славянской древности... все-таки они есть и их заныкали? или пока что не нашли?[/quotea0]
Правильно - [ba0]артефакт[/ba0], хотя по-английски [ba0]artifact[/ba0].

А с этой гипотезой никаких особых поблем нет. Пока что - это гипотеза [ia0]полностью противоречащая имеющемуся на данный момент историческому материалу[/ia0]. Именно поэтому у историков вызывает нездоровый смех (нездоровый, потому что задолбали уже).

Но как и во всякой науке - как только появится материальное свидетельство (надежно подтвержденное и т.п.) - появится предмет для разговора.

Есть достаточной далекий от этого, но в чем-то сходный пример. В свое время считалось (и не без оснований), что грамотность обычного русского населения была ужасающе низкой. Однако открытие знаменитых берестяных грамот (после того как все было надлежащим образом датировано и перепроверено) заставило на многое взглянуть по-новому. Но хочу заметить, что "ультра сенсационного" в этом все-таки ничего не было. Открытие это (как и сложившееся мнение до него) не нарушало кардинальным образом всю историческую картину и т.д.

Так что стотысячелетние славянские города - это пока плод воображения. А упорство некоторых авторов, пропихивающих их к месту и не к месту во всяческие книжки - уже повод для смеха (вот вчерась ко мне распространители приходили предлагали такое).