Томский Клуб Спиннингистов

[quote77="Влас"][quote77="юрик"]Предлагаю компромис: в кемерундии дожди, река поднялась, в крапивино открыли задвижку [/quote77]
Всем привет!
4.11.09 позвонили из Новокузнецка и сообщили что дождь льёт уже сутки.Уровень воды в городской черте как в весеннее половодье.
[b77]Многим говорил,что к выходным вода в Томск докатится[/b77].В воскресение совсем не удивился звонку из Кораллово
С уважением,Власов Евгений.[/quote77]

Ну вот а МЧС и не предполагал и даже удивился поди

МЧС и ГИМС хоть-бы нас на форуме уведоМЛЯл о подобных катаКЛИЗМАХ

Ежели бы Крапивинская ГЭС работала, то может и не имели бы таких резких, катастрофических скачков воды патамучта вдхр. является мощным стабилизирующим фактором ...в отличие от человеческого... дестабилизирующего...

На оби плотина наоборот дестабилизирующий фактор. Я не так часто там бывал, как хотелось. и все таки пару раз такие сбросы наблюдал... с пляжа байдоны уносило, у людей - лодки. Ну нафик такую стабилизацию.
При этом нет оснований полагать, что в крапивино персонал плотины будет ответственней, чем в нске. Я таг думаю. что и тем и другим просто все пох чтио ниже плотины происходит.
Еще пример: в прошлом году красноярск прилично топило от ихной плотины.
Так что человеческое "регулирование" ни к чему хорошему не приводит. Один вред.

[quote80="Fidel"]Ежели бы Крапивинская ГЭС работала, то может и не имели бы таких резких, катастрофических скачков воды патамучта вдхр. является мощным стабилизирующим фактором ...в отличие от человеческого... дестабилизирующего...[/quote80]
Ага постоянное колебание в малых значениях это стабильность 8)

Вдхр. - это хорошая стабилизирующая емкость, а превышение уровня реки ниже плотины чаще всего бывает из-за плохого прогнозирования заполнения водохранилища и превышения уровня с последующим, чуть ли не аварийным, сбросом, как и случается время от времени в Красноярске, так что в этом случае фактор тоже человеческий.
Насчет такого уж радикального влияния плотины Обской ГЭС высотой всего-то 33 метра http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%93%D0%AD%D0%A1 на уровень воды, напр. в Киреевске, т.е. километров на четыреста-пятьсот ниже по реке - всегда сомневался, это ж надо сколько воды из водохранилища слить, чтобы нам тут рыбалку подпортить...
А вот ценным породам рыбы плотина здОрово подгадила...

да, в пиаре от РусГидро про регулирующую роль плотин можно найти.
только правды в этом дюже мало. к сожалению, влияют плотины отрицательно и на рыб проходных, полупроходных (осетр, нельма, муксун, др. сиги) и на туводных(местных) тоже. удивительным образом рыбье братство чувсттвует природные колебания уровня воды и готовится к этому. а вот регулирование человеком отказывается странным образом воспринимать. и простая щука-окунь-язь отложив икру теряет ее при резким сбросах либо придерживаниях воды на ГЭС. тоже самое происходит с мальком, кот. в раннем возрасте погибает на глубине или просто в мутной воде из-за подьема или в высыхающих раньше природного срока лужах.

на ГЭС в плане сброса воды руководствуются только 2 критериями:
1. сколько нужно сбросить воды для выработки энергии.
2. сколько нужно ее сбрасывать, чтобы сохранить плотину и ГЭС в рабочем состоянии.
ВСЕ.
о рыбе там думают отдельные сотрудники - рыбаки и каждый по своему, на сброс воды это влияет слабо.

значит нельме и муксуну в этом годе с нерестом неповезло,а нам с рыбой через пару лет...
а вот елец и лещ зажирует за зиму,т.к. рыбаки меньше его за эту зиму выловят,лёт дырявить негде,торосы-с.

Чото не пойму, чем торосы мешают. в прошлом годе тоже все было в торосах и зашуговано по осени, однако сверлили и ловили

[quoteb0="Григорий"]Чото не пойму, чем торосы мешают. в прошлом годе тоже все было в торосах и зашуговано по осени, однако сверлили и ловили[/quoteb0]
Не было такого, не правда